事实上，spotify模式的成功，是基于移动设备的普及和发展，否则根本不可能成功。

举个栗子，在没有智能手机的年代推出二维码支付系统，用户要拿什么东西来扫码？

就算是这个世界的spotify自己，也没有尝试推出这种模式，因为不可行。

有多少人会一天在电脑上听几个小时的歌？

没有移动联网设备，意味着用户活跃度低，也就意味着市场规模小。

后世的spotify模式，在市场规模不够大的时候，谁做谁死。

虽然现在不少音乐平台都推出了会员制度，但那和版权方的收入没有任何关系，只是平台自身的收入渠道。

这种情况下，想要将付费和免费分开，就只能采取“部分作品收费”的方式。

一部分作品免费开放，用于推广、提升名气、吸引新的歌迷等等。

另一部分作品则采取付费买断的方式，确保乐队的收入。

在罗杰等人反复讨论过后，初步的决定就是，发行三年以上的作品、新专辑的先导单曲、ep免费开放，完整的新专辑则需要付费。

至少在现在这段时间里，这种模式是风险最低的策略。

…………

比起需要付费购买的专辑，免费的歌曲更加受到歌迷们的欢迎。

这一点，无论是在哪一个国家，都不会有任何的区别。

北美的版权保护力度确实很强，但盗版的市场从来都不小。

当然了，考虑到这个国度的盗版违法成本，以及一直以来的政策宣传等等，大多数人还是更愿意支持正版，前提是他们认为自己的钱花的值得。

北美的正版作品从来都不便宜。

无论是书籍还是音乐，都是如此，或许电影反而是最廉价的“版权作品”，一张暑期档热门电影的票价只需要不到五美元，还附赠可乐和爆米花。

并不是每一个人，都能每月在娱乐方面开出数百美元的预算，其中用于购买正版唱片的就更少了。

自然而然的，在各大正版音乐平台上，那些免费作品的热度都要远远高于需要付费购买的专辑。

考虑到免费作品无法给版权方和音乐平台本身带来实打实的收入，大部分平台都做出了相应的限制。

例如最常见的一种，免费歌曲只能在线播放，不提供下载。如果要下载，就必须额外付费。

这些限制自然给用户带来了不便，但即便如此，在“免费”二字的巨大威力之下，仍然有不少人选择忍受这种不方便。

至于说去下载盗版歌曲……

在北美，除了一些天生法律意识淡泊的社会底层之外，很少有人会去这么做。

除了会承担违法的风险之外，还很丢人，会被身边的同学、同事和朋友们鄙视。

当然，更重要的原因还是前者。

诸如riaa（北美唱片业协会）、mpaa（北美电影协会）等各大工会，每年花在游说议员方面的巨额资金，为的就是保障正版的利益。

哪怕是为了这些资金，议会上下也会不遗余力地去打击盗版。

咳，扯远了。

总之，在各大拥有正版授权的音乐平台上，无论市场占有率如何，免费的歌曲，热度普遍都要比付费歌曲高出好几倍。

但例外总是有的，少数在所有正版平台都不提供免费版本的热门单曲或者专辑，销量也有可能达到惊人的数字。

若是一首热门单曲采取了免费发布的策略会发生什么？

看《天堂的阶梯》和《摇滚乐》就知道了。

在spotify平台上，前者经过了两周的积累，下载量已经突破了一千万次。

后者要差不少，但仅仅只发布了一天，下载量就达到了惊人的一百多万，评论也有数十万条之多。

要知道，这仅仅只是一家平台的数据！

而和spotify市场占有率相差无几，或者更胜一筹的音乐平台，在北美，还有足足五家！