940.电影人有国籍

音乐系导演 俗人小黑 1187 字 6个月前

“但是”王逸凡对底下的媒体记者的反应一点都不意外。

不过,媒体记者们对王逸凡的转折也一点都不意外。

除开莫林这些别有用心的人,其他人都知道,王逸凡只要不傻,就肯定不会真的逮着这个问题穷追猛打!

果然,王逸凡转折了!

“很多人推崇好莱坞的分级制度,可是实际上,好莱坞电影发展了多少年?一百多年了啊,可是我们国内的电影真正发展了多少年?”王逸凡反问道。

“那么好莱坞的电影分级制度,就真的那么完美?那么合理吗?我想对于这一点我是有发言权的,在我看来,被很多人推崇的好莱坞的电影分级制度,同样的是不合理的!”

“有人说绝对的权利导致绝对的腐败,同样的,我也有一句话想说,绝对的自由,同样会导致绝对的泛滥!”

“是,在好莱坞,理论上,什么电影,什么题材都可以拍,包括犯罪,包括三观不正的电影,他们都可以拍,因为自由嘛。”

“可是,这种做法的结果就是,北美有很多人,因为看了电影,结果去模仿电影里面的人,好的方面他们模仿,可是犯罪,违法的方面他们也模仿,这对于社会的稳定真的好吗?答案自然是否定的!

我举个例子,在好莱坞,不少被影评人,被文艺圈称赞的电影,三观其实是极其不正的,好人没好报,罪犯最终逍遥法外,是,这种恐怖手法,的确在艺术上,被解读,被人称赞,认为这才是恐怖的最佳方式,但是结果呢?这种电影宣扬的是什么精神?会不会让观众认为,犯罪可以逃避法律制裁?”

“答案是肯定的!”

“世界上从来就没有什么完美的制度,好莱坞电影评级制度是如此,国内的电影审片制度,同样是如此!”

“很多人觉得,因为国内的审片制度,所以,拍不出好电影,在我看来,这是一种无能狂怒的表现!任何一个国家,都不可能真的没有任何限制的让你想拍什么电影就拍什么电影!

存在即合理,国内的电影审片制度,固然不合理,不完美,但是,同样的,利弊参半。

或许,这样的电影审片制度,的确对一些电影提出有所影响,但是我相信,这样的保守的审片制度,对于大众来说,却不是什么坏事!

我们难道不该宣扬什么是正确的三观吗?难道不该宣扬正能量吗?”