其实我们透过战场的背后看背景形式下的迦太基。

正因为迦太基的反抗很绵羊。

即使第二次下决心让汉尼拔去打击罗马的军事势力。其实在初期是成功的。

汉尼拔应该回迦太基寻求更多的经济支持和兵力上我的支援。

而不是把一根蜡烛烧到最后。

而坐在家里等着听到胜利消息的迦太基的贵族们，愚蠢和自私，软弱和无能，这才是导致汉尼拔最终失败，孤立无援的根源所在。

罗马不存在这样的贵族。因为历代的元老院贵族和旧的骑士贵族都有强烈渴望战争胜利的举措，他们一听说有战役都会出钱出人，拿出武器装备。

而汉尼拔很孤独，后面打得很艰难时，这些迦太基的贵族也坐在那里等收割的消息。

事实，这本身就注定了他们亡国灭种的悲剧是必然的。

因为罗马损失了几次大战役的近十万兵团，还能组成后来的罗马会战大军，但是汉尼拔输不起。

一次战败就全盘结束，还能这样的？这不公平对吧？

说到底，这洗一次军事力量极为不平衡的三次战役，汉尼拔仅仅是打出了国威，打出了军威，打出了自己的个性其实在对于迦太基的利益这一面，加重了，也加速了它最终的灭亡

因为罗马人惧怕了迦太基人，惧怕了汉尼拔。

由于汉尼拔的存在，罗马死去了多少青年壮年男子？

相反迦太基后来在战争中死去的人更多。还有更多的人变成了永生不能摆脱低贱身份的奴隶。

而之前的迦太基贵族都不复存在了，他们自身的愚蠢，见识浅薄毕竟此后亦不重要了。

这是不是说遇到强大敌人时：一群人要么团结，要么就各自去喂猪，等待命运的最终裁判。

我们看历史故事时，是不是要看到背后的很多令人匪夷所思的一面。

但是又有几个不系喂猪的能看到？

很多人围绕汉尼拔个人去说事，但是我看到的系一个当时很成功的军事战略战术家的扑街过程，他的扑街是背后的一群人决定的。

本身在第二次第二次布匿战争要不要打的争议上迦太基人都弱爆了。