在我们能看到迦太基的很多强势战局最终归于惨败之后，很多人不是很理解命运悲催的这个王国为什么同样是一个军事强国，若果

这里谈到的是如果，他的人数多于罗马人，那么结局会不会不一样？

事实上我们先看后面的两次，迦太基为了彻底的摆脱罗马带来的战争阴影而给出的战争形势

第一次迦太基和罗马战争的失败后，失去了西西里岛的拥有权。

罗马胜利后还掌握了地中海西部的制海权，迦太基被迫签订不平等和约，还将西西里岛及其附近利帕里群岛让给罗马，赔款3200塔兰特后来罗马乘迦太基雇佣军暴动之机，又出兵强占了撒丁岛和科西嘉岛。

第一次战败的结果是罗马把强大的军事外延，他的战争机器摆在了你家门口。（我怎么想到了朝鲜半岛的萨德系统了？）

撒丁岛和科西嘉岛，西西里岛及其附近利帕里群岛都在迦太基的上面地中海上。

其实罗马的军事意图很明显，在海上形成了军事补给一条线，有了这样几个诸多跳跃的跳板，来提供其长期的军事援助。

而迦太基即使从任何方向进攻罗马，都注定是鞭长莫及。

而罗马打迦太基主城，不需要多少时间上的准备。

其实对付萨德很简单，我们“实验一颗x弹”，朝鲜半岛和萨德就没有了，学虚伪的日本人说法一样：技术落后问题，对不起！有点打偏。

对方也不会有意见，毕竟韩国和半个朝鲜都没有人了，没人还来什么意见？

所以战争就得具备三个特性：不要脸，不要命，不讲道理。有这个，什么战役都能打起来。

不不！我没隐射你美国。并没有。再说你拍不到我。

我是说罗马打迦太基，真的！

汉尼拔他是我最开始看国外军事故事的第一个人物。

就是他，汉尼拔使得我当时十几岁那时的历史考试都是99分以上。