一般情况下，专栏篇只有主编、总编才有资格出，而且采访的都是表演界的大拿，分析一些表演的技巧，或者总结出的体验心得。

陈清和在电影学院教书育人了大半辈子，经常会吸收新的观点和方法，授予学生们听。

所以看到这期有专栏篇，他很兴奋。

然而等看到这期专栏篇采访者的名字以后，他稍微愣住片刻。

卫勋。

这几年非常火爆的一个演员、导演，年初那部超过20个亿票房的《让子弹飞》就是卫勋导的，陈清和去电影院看过，很是喜欢。

从这些成就来看，卫勋出现在《电影周刊》专栏篇绝对够格。

陈清和在心里默默想着，开始观看袁野写的这篇稿子。

“卫勋谈表演行业理论模糊现状，分类表演流派，自称体验派一员……”

分类表演流派，自称体验派？

然而把卫勋的这篇专访看完以后，陈清和教授从刚开始的惊奇，到后面脸色越来越难看。

且不说一个二十多岁的年轻人有没有资格去大言不惭的给表演专业划分流派，就说这个所谓的体验派，是什么玩意儿？

演一个同性恋，就要从男人身上找到爱的点，演一个杀人犯，最好的办法就是把自己变成一个杀人犯。

这近乎荒谬的言论，简直是把表演当做邪教理论来传播。

而且对于演员来说，塑造角色就是要把觉得演出来，怎么可能有人能把自己变成角色！

简直满口胡言乱语，全都是在博眼球。

陈清和先前因为《让子弹飞》对卫勋的好感，在看到这篇花里胡哨通篇匪夷所思言论的‘表演派别分类’后，气的一把将报纸甩在桌子上，然后拨通了《电影周刊》的电话。

等电话接通以后，陈清和怒气冲冲的说道：“袁总编，你们这期专栏篇关于卫勋的那篇稿子，究竟是怎么过审发出来的，简直是误人子弟！”

不只是陈清和。

周一这天，因为卫勋在《电影周刊》上发布的这篇划分电影派别的稿件，整个表演学术界都有了很大的反应。

表现派、方法派这两个派别的形容，大部分人都能接受。

但那个体验派的说法，简直就是狗屁不通！网,网,大家记得收藏或牢记,.报错章.求书找书.和书友聊书：