索尔兹伯格就指着那个椅子，笑着说：“那是当年我外祖父办公时的座椅。也正是在那个椅子上，他听到了《纽约时报》胜诉的消息，最高法院裁定，做出了‘真实恶意’原则。”

这是半个世纪前的一桩新闻案件。

为了确保新闻自由和宪法第一修正案，美国最高法院做出最终裁决，官员或公众人物，在指控起诉媒体报道诽谤时，必须遵循“真实恶意”原则。

也就说，要有切实的证据证明，该媒体有主观上的故意歪曲事实的报道。如果是非主观报道，哪怕是报道错了，造成了极大的不良社会影响，也不能问责。

索尔兹伯格说这番话的用意很明显。

《纽约时报》今年的几份报道……从法理上来讲，他不理亏！

唐恩摇摇头，他不想争论，因为没有意义，他今天是过来接收“赔款”的。

“索尔兹伯格，如果我的观察没错，《纽约时报》过去几年，为了扩大销量，一直在走平民化的路线，这就必然要走八卦小报那种‘煽情新闻’的模式。这可失了世界级大报的体面啊。”

作为权威的新闻报道，就是要用客观的言论，把事件的前因后果表达出来，然后让读者去从事件中分析其中的内蕴。

而不是教导似的给读者灌输某种特殊的理念。

《纽约时报》是倾向于自由主义立场，和民主党的政治人物关系交好。

事实上，从艾森豪威尔总统开始，每一次的美国大选，《纽约时报》的支持者都是民主党人士。这已经引起了很多精英读者的不满。

索尔兹伯格却不以为然的道：“任何一份媒体，都会有固定的媒体立场，保守派的《华尔街日报》和自由派的《纽约时报》，都有存在的价值，也有一批固有的读者群。”

说到这里，他就摆了摆手，叹了口气道：“算了，反正这些事，以后我是不会管了。”

连续两年在内容报道中出事，他这个首席执行官难辞其咎。

唐恩眉梢一挑，“什么意思？”

索尔兹伯格道：“我会辞掉首席执行官，保留总裁一职，主要专注于发行这一块业务，内容报道和战略发展……以后我不会过多干预。”

唐恩眼睛一亮。

真没想到，他的魄力还挺大。

说辞职就辞职。

服软的态势很明显啊！

“那么……以后《纽约时报》的言论倾向？”唐恩心动的看向他。

索尔兹伯格迟疑了一下，坚定的道：“《纽约时报》的传统不会改变，我们是民主自由派观点，倾向于民主党的政治性。不过，珍妮特（珍妮特·罗宾森）是个女权主义者，她的时事社会焦点，应该会往这方面聚焦。”

“珍妮特？一位女性ceo？”唐恩眨了眨眼睛，心中颇有些激动。

索尔兹伯格点头道：“没错。你不是在娱乐圈内倡导女权主义吗？我觉得这是好事，可以拓展到整个媒体业。《纽约时报》从来就是时事先锋，我们不会落后。”

这倒是惊喜了！

《纽约时报》即将出现一位女权主义的女性ceo，那么今后……不就等于新环球和《纽约时报》有了“苟且”的机会吗？

索尔兹伯格……这是在下一盘大棋啊！

肯定是故意的。

通过这种手段，交好新环球、笼络唐恩，从而有一个更坚实可靠的传媒帝国靠山。

这次的事已经说明了，政治团体不可靠。

《纽约时报》虽然和民主党的多位大佬关系密切，可是直接关系到切实利益的时候，政客们才不会讲往日的情面。