想想也不可能所有书评家都赞同她的书写的很好,“文无第一”嘛，总应该有几个持反对意见或者瞧不上这本书的书评作家，但很显然,媒体知道群众喜欢听什么,除了花样夸夸群众不想听到其他意见,于是书评作家要想办法写的更有新意，好难的。

《纽约时报》堪称美国日报中的顶流，它有个统计每周图书销量的榜单，目前只有两个分类：小说类、非小说类,分类统计销量；然后有个销量总榜。每年年末会推出《本年度十佳图书》,不根据销量来计算，而由一些图书版编辑和书评作家给出的十佳名单,根据打分和出现次数排序。如果一本销量不好的书上了这个“十佳图书”名单，也会带动一波销量。

可以说兼顾了大众喜好（销量榜）和小众喜好（十佳图书）,很有权威性，普通读者都喜欢以销量榜和十佳榜当成参考书单。

《纽约时报》以紧跟时事而著名,对《聚焦二十四小时：阿妮娅的失踪》热销全球也十分关注，并从二月开始连续做了“阿妮娅事件”的深度报道,从“张文雅为什么会被nsa有目的的针对”，到“背后黑手剑指小肯尼思”,从“种|族|歧|视在美国的现状”,到“nsa为什么会放弃公诉”，从“肯尼思家族的诅咒是否确有其事”，到“天灾或：谁是既得利益者”,十几篇重磅报道深入而全面的剖析了“阿妮娅事件”表层原因和深层原因，提请民众关注总统之子、政坛新星约翰·肯尼思；

并邀请著名中国通、哈佛肯尼思学院教授撰文，讲述“阿妮娅事件”险些破坏了美国正与中国进行的贸易谈判和其他领域的合作,以及为什么维持美国与中国的贸易合作关系很重要：如果丢失与中国的贸易订单，意味着工作岗位的减少，失业率增加；从国家层面来说，丢失世界上人口最多的国家这个贸易伙伴是不可想象的；从企业层面来讲，利润必定大大减少，因为欧洲和非洲、大洋洲的进口数量是有限的；从普通民众层面来讲，失业这个大危机已经足够了；

中国也许也不能丢失美国这个贸易伙伴，但别的国家完全可以补上美国的空缺，六十年代肯尼思总统时期，中国正遭受严重的粮食减产危机，也扛住了没有从美国购买粮食（美国出产小麦和水稻，其中水稻绝大部分都是出口），当时中国从加拿大和澳大利亚进口更多小麦来缓解食物危机。

教授在文章最后直接说了，有些“人”怀有不可告人的目的，不惜损害国家和人民的利益，恣意“使用”政府机构，是害群之马，是国家和人民的敌人，对于这种人的短视和狠毒、无视法律，必须采取严厉的手段和措施，以确保此事绝不会再次上演！

张文雅看完这篇文章后，不得不表示佩服！会说话就是牛！教授以简洁的叙述方式讲了一个挺复杂的论题，并且能让绝大多数读者能看懂、能理解：国家利益太高大上又太遥远，失业可真是切切实实的悬在头顶的一把刀，谁能不担心？

有点危言耸听吗？当然。区区一个“阿妮娅事件”并不会真正危害到两国贸易关系，但这可不是张文雅需要关心的事情。当时国家力挺她，并且做足了姿态，就是表示“我们可以”并且“我们能承受损失”，姿态做足了，该着急的就是美国了。

教授的文章偏向性太明显了，要是说其中没有肯尼思家族的影子，她可不信。

国会参议院在五月终于提交了《情报机构监督fa-an》，由泰德·肯尼思参议员及另外两名参议员联合署名，五月的最后一个周一提交给国会，先去众议院进行投票。

《情报机构监督fa-an》规定必须有一个七人委员会监督情报机构在国内的活动，针对美国公民的监|视和监|听行动必须有部门主管批准，并且要交到监督委员会备案，这两个步骤缺乏某一个步骤都将被视为“违法”，部门主管和该机构都将受到惩罚，最严重将提起公诉，罚款或入狱。

众议院投票将在六月的第二周周一进行。

参议院投票将在七月的第一个周五进行。

张文雅忙得要命。

刚搬了家，才刚适应新居的生活，签售告一段落，又要去华盛顿了。最高法要她在五月的最后一天去报到入职，五月三十一日刚好是周一。

肯尼思的华盛顿公寓在阿纳科斯蒂亚河畔，风景很好，可以远眺杰斐逊纪念堂；要是楼层再高一点，还可以看到五角大楼和附近的阿灵顿国家公墓。