芭芭拉案上周五结案,得益于凯拉和丽兹的证词，陪审团裁决芭芭拉胜诉,赔偿芭芭拉精神损失费二十万美元,惩罚性损失费一百万美元。

静水公司败诉了，但官司还没完，肯定要上诉到巡回法院。

至于男上司泰伦斯，不出意外的话,这次静水公司应该会解雇他。

其实张文雅不太懂,按说要是在国内企业,这不是老板儿子的话，一般都会开除了事。解决提出问题的人是因为公司不能爆出丑闻,但解雇芭芭拉之后应该立即找借口解雇泰伦斯才是。

“这种事情有标准解决方案吗？”张文雅问。

“有。标准解决方案就是公司派人安抚芭芭拉,让泰伦斯给芭芭拉道歉,然后立即解雇泰伦斯。”朗先生说。

“静水公司为什么不这么做？”

朗先生摇头，“每个人、每家公司的处理方式不一样。”

安吉拉说：“是认为把芭芭拉解雇了她就必须忍了,之前丽兹就忍了。”

张文雅摇头：美国女性还是太温顺了，这种事情要是放在国内的国企里，泼辣的劳动妇女会把这个男人骂到狗血淋头,全厂都会知道他是个流氓,严打的时候怎么不得弄个“流氓罪”关上几年？

她对朗先生和安吉拉、皮特说到中国从中美建交之后经济发展，但经济发展带来的是治安环境的下降，针对刑事犯罪日益增多的现状,中国已经有了两次严打,关押和处决的犯罪分子有上百万人之多,社会环境大为好转；再加上禁枪行动，国内治安环境不说夜不闭户吧，至少晚上走在路上不用担心自己的人身安全。

朗先生对中国严打很有兴趣,之前也研究过，他觉得严打对治安环境是有效措施，但对罪犯来说，没有人权。

朗先生这纯粹是自由美国公民的多余想法！

严打是有加重处罚的问题，但国情不同，中国人刚吃饱肚子，治安环境不良是人民的苦难，这种情况下，犯罪分子的人权低于守法公民的生存权，这个基础没有问题吧？

朗先生感到了意识形态不同的最大分歧：她适合成为aclu的全职律师吗？

张文雅实习期的第四周，八月。

翠西案排期到了十一月，还早着呢。安德鲁在安纳波利斯工作的不错，薪水也比在埃尔克顿薪水高。他发电子邮件告诉朗先生自己正在攒钱，希望能租一间像样的公寓，如果翠西能够无罪释放，他们会搬到安纳波利斯居住。

也是，孩子就这么死了，在埃尔克顿那样的小镇，年轻夫妇确实不太好继续生活下去，换个环境会更好。

张文雅试着体会翠西的心情，她是个不错的母亲，只失误了一次，但这次失误让她的孩子死了，她肯定非常痛苦。这种情况下安德鲁不离不弃很重要，生死大事最考验爱情，通常情况下，孩子意外死亡后，绝大部分父母会先悲痛欲绝，然后互相指责，接着只能无可挽回的走到离婚那一步。

她呢？如果她和约翰的孩子意外身亡，他们能经得起这种残酷的考验吗？