“好像……没什么区别。”

……

蒲松龄没公布之前，庄言的日子还是像之前那样过。

网上关于蒲松龄奖的猜测也有很多，而人们的关注点也主要集中在短篇奖和中篇奖两个奖项上面，因为这两个奖是蒲松龄奖重中之重的两个奖项。

在这两个奖项上，呼声最高的有三个人，其中短篇奖有两位，一位叫做何其昌，今年五十五岁，是燕京大学文学系的教授，也是中国现实主义流派扛鼎的人物。

他在今年年初所创作的短篇虽然名声不显，但是在业内的名气还是有的，有人评说这片充分体现了上个世纪末中国的革命人士的爱国主义情怀。

另一位，同一奖项的竞争对手也是燕京大学的教授，不过是主教哲学的，同样在年初，他在新华社文学板块发表的短篇，也是一篇主旋律，内容十分贴近蒲松龄奖的主旨。

奖项就是这样，很多时候，可能看的不是知名度或者是文学宗旨上面的东西，反而更加看中内容是否对国家的发展有利。

也是因为这样，庄言之前听到蒲松龄奖确定获奖的时候，他才那么诧异，这种差异当然年龄肯定是一方面，而另一方面，内容的主题肯定也是一个原因。

要怪只能怪和的影响力太大，其作品本身的意义也非同寻常。只有这样，才能打动评委们，让他们先把主旋律的东西放下。

如果说短篇还有争议的话，那么中篇在人们的心里基本上已经是板上钉钉的事情了。

中国今年出的中长篇不多，质量比较好的更是少之又少。

，今年三月在上发表的中篇，作者是铁心，是资格非常老的一个文学工作者，也是上一届蒲松龄奖短篇奖的得主。

这个世界的蒲松龄奖虽然说是跟鲁迅文学奖差不多，但是却也有些不同，不仅仅颁奖频率不同，奖项设置的人数也不同。