2010年7月31号，星期六，天气晴。宜祭祀、入殓，余事皆忌。

沐茗自认为自己是个传统的人，所以他充分的遵守了黄历的建议，心安理得的又在家里无所事事了一天。

当然，这是沐妈妈的看法，沐茗并不认为自己在家就是无所事事。事实上，他一整天都忙着在网上搜索和浏览关于《灵魂摆渡》的评论，很辛苦的。

昨天是《灵魂摆渡》正式发售的日子，沐茗虽然很想第一时间就知道具体的首日销量，但海威和齐南离的还是有些远的，沐茗又没有自己的渠道，所以只能等着光彩盛年方面统计好后再告诉他了。

虽然销量的统计需要时间，但林彩文昨天打电话的时候，告诉他不少地方的书店已经要求加紧供货了，所以估计销量应该还是很不错的。

其实沐茗对于开始阶段的销量并不太担心，毕竟那么多的宣传，还有预售量摆在那里。就像电影一样，宣传和预告片弄好了，首周末的票房一般都不会太差。

接下来要看的，就是作品本身的质量了。只要质量过关，内容足够吸引人，那销量就完全不用担心了。但是如果质量达不到读者预期的设想，那销量就更不用担心了——肯定好不了。

所以沐茗在无法了解的销量的情况下，就把精力放在了读者的评论上。微博、贴吧、天涯论坛……甚至连豆瓣上的评论，沐茗都一一浏览了一遍。

“说的是灵魂的事儿，见到的不过是人间百态。”

“我错了，我一直以为沐茗大大是像电影的预告片一样，把最好的六个故事选了出来，当做宣传。没想到，这六个故事不过是书里最普通的六个故事罢了。”

“我的评价只有一句，我-没-有-买-到！”

“……”

虽然才刚刚开始发售，但是网上的评论热度却颇为热烈。沐茗看的有些诧异，买到书的激动就得了，没买到书的跟着瞎激动个毛线球啊。

不过普遍来看，已经看过全书的读者对于《灵魂摆渡》的评价还是非常高的，尤其是对于六个新加入的故事，大多都非常满意。沐茗一条条看着这些评论，有不少写的让他都忍不住在心中高呼精彩。

“借鬼怪之口，写世人之心。”这是在沐茗发的求评价的最新一条微博下，置顶的第一条评论。微博的评论也是可以点赞和再评论的，单单这条评论，就有上万的点赞，和上千条的回复。

紧随其后的第二条评论，同样也是上万的点赞和近千的评论。相比于第一条评论只有一句话，这条的几行话就显得长了许多。

“很早就听说这本书了，因为听说作者的年纪不大，所以开始以为就是一本少年向的灵异故事集。”

“预售的时候，抱着看故事解闷的心情买了一本。昨天拿到了书，本来想先看两段，打发打发时间，没想到却用了一天的时间，把整本书看完了。”

“老实说，看完之后我的第一反应是，这样的故事，真的能是一个年轻人写的出来的吗？”

“但是合上书之后，又自己确认了，这样的故事，也只有年轻人，才能写的出来吧。”

“最后，分享一下书里最喜欢的一句话。‘终生皆苦，但活下去，终有一日，花会重开，候鸟回头；活下去，月生再起，终有一日，春至’——选自《旧事》一章。”

这段评论是微博上一个id为“有趣的皮囊”的知名博主发的，他平时的微博基本也都是以各种图书或电影的评论为主，所以在喜欢这些话题的粉丝群体里，还是颇有些分量的。

沐茗大略的统计了一下，如他之前所想的，最受欢迎的故事果然是《长生》和《旧事》两篇。在评论留言里，只要是给出好评的，没有不提到这两篇故事。

在沐茗的前世，这两章的故事也同样是好评度最高的章节。尤其是《旧事》一章，借鉴的是传统戏剧的“三一律”的表象手法，很吃文笔，稍有不足就很容易显得故事枯燥无味。

所谓的“三一律”，即“同一时间，同一地点，同一矛盾主题”的创作手法，是传统戏剧和小说惯用的手段。比如曹禺先生的《雷雨》，就是最典型的“三一律”的遵循者，再比如老舍先生的《茶馆》，也同样带有“三一律”的影子。

事实上，《旧事》这一章故事就有些《茶馆》的影子。沐茗不知道《灵魂摆渡》原来的编剧是怎样创作剧本的，反正他写的时候，就深感自己的笔力不足，重新把《茶馆》这本书又看了好多遍，有了些感觉之后才敢落笔。

不过，沐茗觉得自己写的还是差了《灵魂摆渡》的原剧情一些。毕竟这作品原本是影视剧，有编剧的故事架构和演员的演技表现双重保障，表现力肯定比沐茗单纯的文字要强上许多。

但即使这样，网上的粉丝和普通读者对于沐茗的评价也是非常高的了。毕竟在现代流行小说的作者里，文笔好的多得是，但笔力强的，却真的是凤毛麟角了。

借郭老师一句话，都是同行衬托的好。