不过，卫家的人岂会乐意接受沈问夏过失杀人的罪名？

过失杀人，顶多判十年八年，到时再来个缓刑减刑之类的，沈问夏一条命保住不说；只怕最后，连牢狱之灾都给免掉。

他们只想要沈问夏以命抵命。

原告律师臭铁嘴在卫家人频频授意下，只好对法官道，“法官大人，人证物证俱全，事实证明沈问夏确实预谋杀害我的当事人卫冬。”

“在此，我恳请法官大人宣判沈问夏谋杀罪名成立。”

“强词夺理。”苏语义愤填膺怒斥对方，“法官大人，我反对控方对我当事人的指控。”

“控方所谓的人证，就是当晚在包厢受雇于卫冬的人；他们之间有利益纠葛，根本不能确保证词公正性。”

“至于物证，控方以酒吧提供一段包厢外的视频为证，这只能证明我当事人当时担心朋友，下意识拿根棍子壮胆。什么预谋杀人？我当事人根本不认识卫冬，这说法完全不成立。”

“另外，我方对卫冬的死亡也有疑点。医院提供的死亡报告指出，卫冬死因是心脏遭利刃破裂。按照控方证人的证词，除非我当事人当时站在沙发上，才可能居高临下将水果刀刺入卫冬胸口。”

“事实上，他们所有人的证供，都没有描述到我当事人以高于卫冬的姿势与之搏斗。”

“我恳请法官大人审判我当事人无罪。”