这些新奇的观点，不但在国内引起轰动，也引起了海峡对岸乃至华人华侨界的关注。

海外华人普遍认为，这部纪录片的风格与过去大陆拍摄的相似题材相比，有很大不同，在历史观上也有很大的突破。

它不但对历史上几位著名的犯了“错误”的领导人——陈独秀、瞿秋白、博古、李立三等，都做了有血有肉的人物性格分析和命运解析，更是对很多国民党人物做出了较以前更为客观公正的评价。

就连过去一直被视为死敌的老蒋先生。也得到了不少正面的评价。

特别是片中对国民党的陈诚先生，评价得相当高。

“这是一位忧国忧民，行伍一生只为拯救中国的人！”

看到这样的解说词，很多海外华人都难以相信，这会是当代的员和解放军军人，对那名曾是国民党围剿苏区的急先锋、曾给红军带了巨大损失的陈诚先生。做出的评价。

“度尽劫波兄弟在，相逢一笑泯恩仇”——全美发行量很大的几家中文报纸，纷纷以这样的标题。报道该部纪录片在当地华侨界受到追看和热议的盛况。

可是与此同时，大陆却有多家报纸，甚至是党内机关报上，出现了数篇文章，点名批评这部纪录片有哗众取宠，弯曲历史和形象的嫌疑，颇有几分要追究纪录片主创人员政治态度和立场的意思。

蒲英赶紧从网上找到了片子的资源，专门查看那几个备受所谓党史专家们指责的地方。

那些地方也比较集中，几乎都在片子的尾声部分。

冯垚的解说词是这样的：

“你或许会抱怨，如今根本见不到这样的员了。但你不能不叹服：我们曾经拥有过一批如此义无反顾、舍生忘死、清正廉洁的人。”

“我们这些年犯了很多错误，一遍一遍地把历史颠过来，又一遍一遍地把历史倒过去。颠倒的次数多了。连我们自己也分不清正反了，于是很多人也不屑于分清。这不是不屑于分清者的责任，而是颠倒者的责任。”

“我们图解了历史，而历史是最不能被图解的。它的色彩，不可能用3色、6色、12色乃至24色概括出来。再丰富多彩的颜料，也难描尽历史的颜色。”

“这一段历史，充满了英雄和色彩。但是伽利略说过，需要英雄的国家是可悲的；孟德斯鸠说过，历史苍白的国家是幸福的。他们的话内涵极大，值得我们安静下来，思索和品味一生。”

……

蒲英看完了这段，反而觉得有些奇怪，因为这些反思的话和冯垚原著中的表述一脉相承。

当初《大江东去》一版再版时，都是一片叫好声，没有谁说过书里的观点有什么不对的。怎么现在，一拍成纪录片，就有那么多人跳出来大放厥词？

蒲英真想立刻赶到冯垚那里，那样就可以好好问问他——这场风波到底是怎么回事？他的前途会不会受到影响？

可是现在……蒲英看了看表，时间已经很晚了。就算不晚，她也不能随便出校门，更别说上北京了。

至于打电话？也不是那么方便的。

蒲英只好按捺住了焦急的心情。

第二天，她被汪主任叫去，和谢治平、陈远航两人一起改稿，并相互试讲、提意见和修改，又忙了一天。

蒲英的心情，在一番忙碌之后，倒也比昨晚乍看到消息时，冷静了许多。

她想到了，如果冯垚现在有什么麻烦，自己也是帮不上忙的；倒不如不要去打扰他，让他好好想办法，应对这次危机吧！

当然还有个原因是，两人毕竟已经“分手”，她不好意思就这么贸然地给他打电话。

蒲英决定再观望一下好了。

另外她也是觉得，冯垚的立场和态度，根本不是某些人批评的那样，是经得起别人的质疑和讨论的。

ps：

oo又到了月底一大波粉红来袭的节奏……谢谢fjscwyk、碧海凝波、媛翼（双）、7638卡卡龙筒子们的粉红支持……都是熟悉的面孔，谢谢谢谢。ps：争取下一章结束本卷，嘿嘿……