女孩儿也发了一条动态，其中说道：“对不起，让你们担心了……我爱这个世界，因为世界上还有你们。”到这里，本应该是个皆大欢喜的结局，网友们齐心协力拯救了三个人的生命。

然而10天后这家人再次轻生，这次他们没有向外界发出任何求救信号，等发现之后只有她母亲一人活了下来。

重新翻看女孩儿的动态，下面各种谩骂的评论随处可见，还都是超高赞的评论。当他们第一次自杀被救下来之后，键盘侠们开始了他们的行动，质疑、谩骂、侮辱、攻击，劈头盖脸的砸了过来，甚至当事人的所有私人信息都被贴到网络上。

终于，这位年轻的女孩儿和她的父亲永远的离开了。网络暴力的那一群人，会有罪恶感吗？肯定是没有的，他们不会觉得这个结果是因为他们造成的，他们会再次等待下一个值得他们“出手”的人。

像这样的事情还有很多：澳洲14岁童星艾米、南鲜女星雪莉……

生命真的很脆弱，内心再怎么强大的人，都经不住互联网的语言暴力。

语言暴力是指谩骂、诋毁、藐视、嘲讽等侮辱歧视性的语言攻击别人，致使他人精神上和心理上遭到侵犯和损害。表面上看语言暴力似乎比直接伤人要“斯文”一些，但事实上语言暴力给别人带来的伤害却更加深刻且持久。

语言暴力往往离不开“键盘侠”这个群体。事实上键盘侠并不仅仅存在于我们国家的网络平台，国内外各大平台都有键盘侠存在。他们喜欢跟人抬杠，喜欢有意或无意的侮辱嘲讽别人……并以此当做自己的乐趣。那么究竟是什么原因产生了如此多的“擅长语言暴力”的键盘侠？我认为原因分为两部分：主观部分和客观部分。

主观部分的话，很简单，因为这类群体希望在网络上获得现实中难以获得的认可。

这类群体的主要特征就是生活中胆小怕事，遇事就跑。但在网络上却是“见义勇为”、“正义感极强”。生活中曾经遇到够能使其道德心理扭曲的事情，极其喜欢争强好胜，喜欢不理性的发表极端观点。

阅读理解能力、逻辑思维能力、文字表达能力都比较差，喜欢吵架，而且言论低俗、不堪入耳。现实生活中很少得到主流价值观的认同，但网络世界给他们提供了一个充当“舆论领袖”的地盘。

缺乏理性，却又极度喜欢发挥自己好辩的本性。

一般正常人如果关于某个问题有争议，那就肯定会产生辩论。正反双方据理力争，讲道理、拼逻辑。但这些群体并不理解道理怎么讲，他也不会跟你讲道理。他们不考虑任何后果，发言的目的就是为了自己能“念头通达”，用无穷无尽的谩骂攻击别人。

对于某个事件，他看到了片段内容，于是开始和所有与他意见相左的人吵架。因为他的生活、他的经历让他非常喜欢跟人辩论。生活中不敢，但网络上则可以放心大胆的发言。往往觉得自己正义感十足，事实上是他们自己思想与性格不成熟。

他们这叫辩论吗？不，这叫吵架。语言暴力本身就是吵架，事件主人公就是他们唯一攻击的对象，当事人将承受成千上万的谩骂攻击。辩论是要证据做支撑的，吵架则不需要。

客观原因的话，主要还是因为互联网的非理性和匿名性。

诚然，互联网很早及开始了实名制，所有网络用户必须通过实名制认证之后才可以在网络上发表言论。这个举措也是为了减少网络上的不良信息，提醒所有网民要对自己的行为负责。

但事实上即便到现在还是有很多app并没有强制要求用户实名，即便发表不当言论依旧很难追责。

比如很多社交类、资讯类app，上面充斥着大量的谩骂攻击。如果认真追查这些用户是肯定可以追踪到的，但人数那么多，这要如何追查？他们只是顶起了一个使用语言暴力的键盘侠作为他们的“舆论领袖”，没有渠道能找到那些点赞这条留言的支持者。