严谨这两天很郁闷。

拉斯罗夫教授昨晚找了他，说他十几天前提出的增加项目需求的建议，有很大的社会隐患。

教授决定找时机提议废止掉，但是在此之前，希望他主动站出来，在适当的场合和时机、表示这一切是他向教授提议的，把黑锅背起来。

尽管拉斯罗夫教授位高权重，但在这个问题上，依然只能劝说严谨。

因为当初他把严谨的创意窃为己有的时候，就是在保密室里私下谈的。没有留下任何实质证据乃至会谈纪要。

当初，这是拉斯罗夫为了窃好处窃得无声无息，但如今也造成了他推黑锅难度加大。

所以，只能劝说，不能用强。

“唉，这都叫什么事儿！让人毅力和自律变强，最多也就导致‘让人们能克制住冲动性消费’，这不是好事儿么？节俭是一种美德！

为什么那帮经济学家狗偏偏要觉得浪费是美德、消费是救国？就为了这种理由都要废止这个功能？还有没有天理了？！”

一个人郁闷地回到实验室，坐在自己的办公桌前，严谨一点正事儿都干不进去，只知道胡思乱想地谴责这个社会。

就在此时，一个同样回去过年休假了许久、而且已经被赶出项目组的学生，来拜访了他。

来访者毫无疑问正是周克。

周克是图穷匕见来摊牌的。

“严老师，我有点想法想跟你交流，能借一下……”

严谨抬头一看，内心正有些不好意思：“对了，我正有事儿找你呢，你来一下保密室。”

好么，倒省了周克叽叽歪歪废话了。

他乐得直接跟进了保密室。

“你上次提议的功能，可能要被拉斯罗夫教授撤掉了，我是想不明白，那些经济学家脑子怎么这么多弯弯绕的阴谋论……”严谨还没意识到问题的严重性，关起门来就先自说自话地聊起自己关心的问题。

然而，周克只用一句话，就打断了他继续倾诉的欲望：“我知道，这是必然的，我早就等着这一天了。”

“你知道？！”严谨一下子懵逼了。

周克决定长话短说：“严老师，今天来，是和你开诚布公的——我观察了你这么久，你应该是很有正义感，对这种监控社会很不满的。主导人格芯片升级计划的这批经济学家的嘴脸，你更是应该很清楚。

今天，我给你一个机会，安全而又隐蔽地加入我们，一起反抗这个社会，推翻监控制度，而且，你可以随时重新融入社会、没有任何危险，只要你不主动出卖歌命，哪怕你想划划水，也是没关系、没危险的。”

周克知道要稳住对方，必须第一步就强调安全性。

严谨果然没有立刻发作。

“严老师，不管答不答应，听听总没坏处的。”周克继续劝诱，让对方彻底安静下来，然后把整个故事和盘托出。