众所周知，在陆地战场为主宰的几千年时间里，战争双方的对抗是一场“楚河”“汉界”分明的角逐。

无论是攻城略地还是摧城拔寨，在指挥员的思维里，始终存在着一条明确的战线。作战双方都立足于自我之营盘逐次推进，依法用兵。

1943年的太平洋战争就陷入了这样一种拉锯状态：以美国为首的盟军开始反攻，日军则负隅顽抗。南太平洋上岛屿星罗棋布，双方逐岛争夺，战争异常艰难。

为了加快战争进程，一个大胆的想法在美军的两大名将麦克阿瑟和尼米兹的脑海里产生了：放弃一线平推的传统做法，跳跃前进，越岛攻击。

太平洋战区的盟军在他们的指挥下，两路并进，利用海军优势，避开日军的一线防御要点，攻取其战略纵深中守备较弱的岛屿，得手以后再以此为支撑继续开展进攻，从而使战争的进程大大加快，仅用半年多时间即突破了日军的内防圈。

1983年举世震惊的美军入侵格林纳达战争就是一场典型的“蛙跳”伞降作战。

美军指挥官摒弃抢滩上陆的传统战法，直接依靠空降兵越过格军的防御阵地抢占机场。空降兵在150米超低空跳伞，船不泊岸，兵不湿靴，在短短4天内即解除了格军的武装。

在海军和空军都具备了“蛙跳”的能力之后，美军把“蛙跳”战术在联合作战的背景下进一步发展，提出了“非线性作战”理论。

不过，这并不意味着“蛙跳”战术历史使命的终结。可以预见，在信息化战争中，曾经作为打破线性作战模式“尖兵”的“蛙跳”战术仍将以其突破惯性思维的创新火花启迪人类的军事智慧。

蛙跳作战是越南战场上美军典型的战术之一，美军靠空中运输将部队迅速从一地转移到目标位置。对于进攻作战，该位置一般位于敌人后方或是友军未控制的战略要地。

孤立深入的部队由于可携带重武器且会得到足够的空中支援，在理想情况下仍然是进可攻退可守的状态。

越南战场上，美军第一次蛙跳距离大约40-50k。

随着战术的娴熟，101突击师曾经携带反坦克炮、反坦克导弹等重武器连续4次蛙跳深入800公里。

对于美军机械化优势和空军优势的特点，蛙跳作战可以有效避免陆军士兵在雨林中穿行所面临的体力损耗、敌人偷袭伏击等问题，是丛林作战的理想战术。

苏秦把这些想法和理念一一进行了阐述。

听了苏秦的话，在场的人都一愣一愣的。

这个世界并没有所谓的蛙跳战术，现在也还没有发展出空中突击的概念，是以大家都有一种眼前一亮、恍然大悟的感觉。

苏秦见大家都若有所思，笑了笑道：“当然，就目前来说，空中突击对我们陆军来说其实只能是一种展望，所以我们目前最重要的任务还是建成快速反应部队！”

“为什么？”有人不解，立即提出疑问。

“原因很简单，直升机不够用，按照我军一个步兵班编制9人计算，一架171直升机可运载一个排，一架直-8b运输直升机可以运载27名全副武装的士兵飞行700公里，一个空中突击连至少需要4架大型运输直升机，一个空突营则需16架左右。仅运载一个突中突击旅的3个突击营，就需要48架大型运输直升机，如果外加突击车辆和火炮等装备，以及武装直升机，一个完整的空中突击旅至少需要一百架左右的直升机来满足作战，这就意味着需要配属两个陆航旅的直升机来进行支援”

嘶——

大家一听，全都倒吸了一口冷气。

“还真的是啊，如果像这样算的话，我军的直升机还不够几个师装备的？我国陆军航空兵目前有1000架直升机，但只有大约300架大型运输直升机，这远远不能满足空中突击作战的需要。”

“嗯，不错，空中突击旅的事我们国家一时半会儿还真的搞不起来！”

“照这么看的话，我们目前还真的只能搞搞快速反应部队！”

大家你一言我一语的议论了起来。

片刻，有人忽然一下反应了过来声：“不对呀！”

“什么不对？”

“这个苏秦不是跟我们一样吗？也是编改班的学员啊，可是他对这些理论和数据怎么懂得这么多？说起来还头头是道的，像个专家一样？”

这一茬不提还好，一提出来，大家顿时就都反应了过来，是啊，这件事太古怪了，苏秦怎么懂这么多呢？

大家看向苏秦的目光顿时都怪怪的。