造成的现象是，吞并波斯甚至后来吞并两河流域的物质财富，都通过这些享乐主义的八旗子弟，催生出了繁盛的文化艺术，没有带来国家硬实力的增强。

吞并两河流域十几年后，这里已经恢复了历史上的农业基础，养活了两千万人口。也让满清的总人口达到了五千万，中国式的统治，对于人口增长总是十分有利，因为稳定，因为少战乱，加上充足的物质，必然带来人口爆炸。

物质基础的扩大，和人口大爆炸，进一步造成了社会分化。过去作为官僚集团的汉八旗，现在都已经不再起到中间阶层的平衡作用。过去汉八旗主要以自耕农为主，吞并波斯之后，人口也不过四五百万之多。当时满蒙八旗人口百万，回部八旗上千万，以自耕农为主的汉八旗，一方面保持耕读传家的传统，一方面以足够的人口数量，稳定者社会。

但吞并两河流域农耕更优良的土地之后，汉八旗人口在十年间膨胀到了一千多万，其中自我繁衍是一个原因，另一个则是大量的人口兼并，汉八旗多子多福的封建思想，加上因为混血，已经彻底丧失了血统观念，让他们迎娶其他民族的女子变得无所顾忌。农业生产创造财富的能力，显然比游牧要强得多，因此汉八旗始终是相对富裕的族群，一个汉八旗男丁，娶一个回部女子很寻常，娶两三个都不罕见。娶得多，生的更多，这就让汉八旗人口出现了爆炸。

人口爆炸未必是好事，没有发展出足以养育这些人口的产业，那么人口就是负担。

土地是有限的，在大规模开发之后，汉八旗的下一代已经无法保持自耕农的模式。

首先从开发最早的费尔干纳盆地的汉八旗族群开始出现土地兼并，下层民众成为佃农，接着是波斯高原上的汉八旗族群，最近已经开始在两河流域的汉八旗族群中出现。

连一贯经济条件最好的汉八旗都开始贫穷化，其他族群显然也开始变得贫困。最大的原因还是人口问题，汉八旗从十年前的五六百万人能膨胀到现在的一千两百多万，人口增长一倍。回部八旗其实也差不多，虽然他们的人口增长速度没有汉八旗那么快，汉八旗人口在二十年间增长了三倍，他们也成功增长了一倍，从一千多万增长到了三千万，越穷越生，他们的生育率不比汉八旗低。

英国这些公侯伯子男，还通过击败国王，组建了一个实权议会，然后用议会为纽带，将自己团结在一起发声，实际上英国社会中，贵族议会的权力是最大的，议会在一定程度上，起到的是中国的皇权的授权与监督作用，国王成了象征，或者是依附于议会的一件摆设。

英国的官僚集团，跟中国也不一样，中国的官僚集团是从地主阶层中分化，得到皇帝授权管理社会，英国的官僚同样出自于贵族，由议会授权和监督。

由于英国最强大的是贵族组成的议会，所以在对社会的管理方式上，是以保护贵族集团的利益为核心的。这就是为什么，法国大革命后，也建立了民主制度，但法国是将公有土地分配给农民，而英国是将公有土地，让贵族圈地的原因。

任何国家，任何制度，都不可能完美，统治和管理国家的力量，势必是为掌握这个力量的集团服务的。

所以往往一个相对稳定和平衡的力量体系，他变革起来就越难。不用怀疑上层变革的动机，任何国家、任何制度，一旦出现问题，上层总是会寻求变革。不用从道德方面解释，尽管所有的变革最后都被标榜为为人民服务之类的道德概念。可实际上依然是从本阶层利益为出发点的，当然在个人层面确实会出现一些道德君子，比如极端的不顾私利的爱国者，极端的同情民众者之类的人物。但放在群体意识中，依然主要是以各自群体的利益为出发点。或许这就是一种生物本能，雄狮或者许多社会性动物还会杀死前任首领未成年的孩子呢，就是为了自己的基因得到传承，更何况人类呢。

在中国，当社会出现问题的时候，皇帝肯定会有改革的动机，而以个人身份出现的一些官僚，他们或者出于忠君思想，或者出于对底层的同情，或者其他任何原因，也会站在皇帝一边进行改革，可这种道德式的改革，往往很难成功，所以中国历史上的改革大多失败，就是因为皇权、官僚和乡村地主组成的平衡关系太过稳定。

英国以议会制为主的政治体系，也是如此。非常平衡，改革就很困难。法国大革命之后，英国涌现出了大量呼吁改革的人物。一直努力了三十年，才通过《1832年改革法案》，对英国的教育、法律等重大问题进行了改革。

英国人之所以能成功的在平衡的各种力量中完成改革，而中国却大多数时候失败，最大的原因是英国重新平衡了政治势力。为了这次改革，几代政治家努力推进，但一直受阻于保守势力。直到辉格党首领查尔斯·格雷上任，格雷在1831年初首次的动议改革法案，被托利党掌控的下议院否决，格雷于是提请解散议会，提前大选，令辉格党人掌控下院，令法案取得支持。

但在下院通过后，法案又被上议院否决。格雷建议国王威廉四世大量策封支持改革的人士为贵族，遭到拒绝。格雷的建议被拒后，他宣布辞职，结果威廉四世召令威灵顿公爵组阁。可是，上议院否决法案一事触法各地出现暴动，而威灵顿公爵却未能成功组阁，使新政府流产，威廉四世于是唯有再命格雷组阁。