“好吧！布兰布尔。”多德的表情很随和，“这并不是很严肃的听证会，而是我们美国证监会接到举报，怀疑您对微软的非法操控。现在我有几个问题。”

“请问，先生。”

“您是刚到美国留学，现就读于ulca吗？”

“是的，先生。”

“这是您第一次买美国上市公司的股票吗？”

“是的，先生。”

“那您挑选微软有什么理由吗？”

“我抗议！”没等荆建回答，史密斯就提出抗议。很显然，这位多德先生是不怀好意，虽然他的表情很亲切，但每一句问话，都把荆建往沟里带。

美国证券法律有一个很特殊的政策——自己举证原则。什么意思呢？就是说，一旦证监会怀疑你是非法操控，你一定要自己拿出证据，并且让证监会相信，你并没有操控。否则的话，你就是操控！对，没有证据，就证明你犯罪！

这条法律很让人吐血。打个比方，在美国股市，如果你从未买过股票，但突然买了个牛股，短线赚钱后，又突然偃旗息鼓。那你基本上就会被定罪，可能连本带利被罚个精光。根本不需要什么证据，也根本不需要什么证人。不过……痛恨中国股市内幕交易的广大散户，肯定会为这条法律拍手叫好吧？

然而听证会并不是法庭，也没有什么“沉默原则”，对于证监会的询问，荆建一定要回答，而刚才史密斯的抗议，只是一种技巧，是对证监会的“某种警告”——别太过分！