任何事物都有相对的一面。

人在议论任何一件事时，哪怕某种结论已经成了主流，也必会有持相反看法意见的。

这是人的差异性和展现突出自己的竞争天性决定的。

关于半岛之战，有保守党稳健派，很自然就会有激进党冲动派。

激进派很乐观，认为小小高丽不堪一击。

坚壁清野又如何？擅长固守城池又怎样？人多更不足为虑。鸡猪再多不也是挨宰被吃掉的份？

我们有先进的武器、勇猛善战的将士，更有强大的骑兵。

高丽不是喜欢汇聚重兵守城打消耗战吗？

那，我们不去攻打城池，就以我们的精兵铁骑迅速横扫其它国土，把高丽人统统杀光俘虏光。我看缩在城里的高丽军着不着急城外的亲人。

没人耕种提供粮食，我看他们缩在城中吃什么，怎么长期坚守。

若是高丽军缩不住了，敢出城攻击，那正好方便我们的千军万马纵情屠杀。

弹丸小国，灭之何难？

保守党从消极悲观角度考虑问题，因而谨慎。

他们认为北军以往无往而不利的战绩不是打高丽军的参照物。

抢掠宋国时，做对手的宋军内地兵未经战事，军队从上到下都不是一般的贪生怕死，毫无战斗决心和意志，每战，统兵的文官先畏缩，带兵将领常常是最先带头逃跑的那批人。

这样的军队只是一群装配着军队装备却任人宰杀的猪罗鸡鸭，根本不配称为战士。

抢掠辽国和女真时，是突袭埋伏、以多打少，加远程优势武器，三者结合才屡战屡胜。不是我们的对手弱，也不是我们的战斗力就是强大到不可匹敌无人能挡我锋芒。

我们从未和包括辽军这样的以上的对手，以相等或劣势的兵力进行过大兵团正面硬战。我们的战斗经验、指挥能力、战斗力到底怎样，实力到底到达怎样的级别，尚未得到检验。

对高丽进行灭国之战，不是以往的游击打了抢了就退走。高丽为生存，举国上下必然同仇敌忾死战到底，和以往有退路缺乏决死之心的对手的心态和人数完全不同。

对这样的对手，我们如果以以往的取巧小胜而自大轻敌，恐下场不堪设想。

隋帝国当年何等强大。唐太宗领导的百战唐军何等精锐。

可两者哪一个不是在半岛之战中碰得头破血流？

别忘了，那时半岛还是三国鼎立，并未统一，岛内矛盾重重，相互征伐不休，势力更低。

当年隋军尸骸所立的京观遗迹至今犹存，耻辱从未消失。惨痛的历史教训不可不吸取。

兴盛一时的隋帝国输掉半岛战争，结果输掉了江山。

我们的底子还薄，好不容易练出这点精锐部队，更输不起。

我们不能走秦人不暇自哀，而后人哀之。后人哀之而不鉴之，亦使后人而复哀后人也的老路，重演历史悲剧，成为新的耻辱笑柄。

两派争论不休，各有各的论据说词，都觉得自己的判断有理有据是正确的，本就是刚强好胜脾气火爆的军汉，争着争着自然就争出了火气，越争越针锋相对。

保守派越慎重坚持己见，激进派就会相反的越是激进，如今的心态已不仅仅是乐观积极了，已经是骄狂自大到狂躁目空一切的程度，联合起来数次请求总部立即发兵，他们愿意为先锋打个样子让胆小保守派看看他们的正确。

反之亦然。