……

等到第二天，关于“少女有没有分手”的讨论。不仅没有因为一夜时间的过去而减低热度，反而随着《有所思》以及《有所思》的解读，在网络上传播的越来越广，热度反而越来越高。

有越来越多的人加入到了讨论当中。

讨论的焦点也已经从“少女有没有分手”，升级到了“少女到底应不应该分手”？

凡楼的一种粉丝们自然也是兴奋异常。有这么多人讨论李凡的作品，他们的感觉简直就是太爽了。

凡楼内部其实也分为了两个阵营，却是没有什么争吵的声音。

因为他们觉得在内部争吵不过瘾，必须要去和外面那些人吵才爽。

于是，外面四处都有他们活跃的身影。

现在，他们倒是希望李凡不要这么早就公布答案。因为，如果答案公布了，争吵估计也就慢慢平息下去了。

这是他们不愿意看到的事情。

……

网络上如此热闹，再加上这首《有所思》如此经典。使得一声名人、名家也忍不住手痒，开始在网络上发声。

他们的发声，更是把讨论彻底的引向了高潮。

京城大学中文系教授古言，在微博中这样写道：“通观《有所思》可分为：相思、决绝、犹豫三个部分。这三部分构成了描写少女热恋、失恋、眷恋的心里三部曲。层次清晰而又错综，感情跌宕而有韵致。可谓是乐府诗中的神作。感谢李凡先生带给我们一首如此美妙的诗。最后，请问李凡先生，诗中少女最终的选择，是分手还是不分？”

华国著名评论家莫云，这样写道：“拉、摧、烧、扬，一个敢爱敢恨，爱恨分明、爱如烈火、恨如炸药的血性少女形象跃然纸上，呼之欲出，令人拍案叫绝。把这首诗与我国古代所有乐府诗相比较，那也是精品中的精品。让人实在难以相信，它竟然出自一个现代的年轻诗人之手。感谢李凡先生。最后，同问：这个爱得轰烈，恨得发逛的女子，最终分手了没有？”

华国作协会长、著名学者余秋，也同样写道：“对《白头吟》的感慨尚未过去，现在又来一首更加震撼的《有所思》。我已经无法表达自己对这首诗的喜爱。我现在只想问一个大家都想知道的问题：到底分手了没有？”

京城大学历史系教授易天，也更新了微博：“对于这个问题其实没有标准的答案，分手或是不分手，又或者到底应不应该分手？其实每个人的心中都有一个自己的答案。但为什么大家都这样急于想知道答案呢？因为只有原作者的答案，才能让大家信服。无论李凡先生的答案是分了还是没有分，大家都是可以接受的。大家需要的仅仅只是李凡先生自己的答案。好吧，其实我也想知道。”

这些名家的微博一经出现，网友们更加兴奋和热情高涨。仿佛他们正在讨论的这个话题，现在终于经过了官方的认证。

你还别说，好像还真有这么一点意思。

你看，连这些名家们都想知道答案。那我们这些普通人讨论的再热烈，也是应该的嘛。