微博只能发140个字，传图片倒是反而没什么限制。所以冯见雄这种卖嘴皮子的人，显然不可能在微博上跟人大篇幅论战。

只能是点到即止，然后下个战书，换场再战。

当天晚上，在微博上冯见雄就给了一堆简明而犀利的证据列表，让不服的人自己去查。

包括eff基金会在全球范围内反诉苹果公司并胜诉的一系列干货。还教人如果不会翻墙的话，要怎么看第一手资料、哪个才是美国联邦法院系统的可信的结果查询网站。

至于那些看不懂英语的人，他只能出于善意地劝对方先去读几年书再来喷。

除此之外，他还在最后专门留出一条微博，简述了此次在“保护公民物权自由”的问题上，国内比国外优势的所在，并指点大家去看国w院智库出的《白皮书》。

不得不说，虽然乔布斯已经死了一周多了，但国内了解到美国那边联邦巡回上诉法院判决的人，绝对千分之一都不到。这种晦涩的东西，不是专业人士平时根本不会去看。

而国w院的《美国人权状况白皮书》，其实已经出了好多年了，每年一期。但此前在国内的影响力真是小得可怜。估计连当官的人里面也就不到百分之一听说过这玩意儿。

所以，虽然在微博上公然谈论政府文件不太好，但考虑到冯见雄是以正面姿态提到这个文件的，而且客观上也为这个文件做了广告引了流，所以有关部门肯定是乐见其成，闷声观察的。

后世微博牛逼之后，《人民某报》还专门发过酸文吐槽呢：唐唐人民某报，发个头版专栏，还不如姚大嘴发个微博。

现在，冯见雄的所作所为，也算是通过“微博第一人”的姿态，给官媒面子了。

这些干货一发，舆情顿时有所扭转。

此前因为冯见雄多日沉默而来看热闹、落井下石的吃瓜群众，也纷纷改口。

那几条微博下面，每条都在一夜之间积攒了过万评论——毕竟不是每个人每天都会看微博，所以第一天评论数就过万的博文，最终定格的时候至少能有十到二十万。那已经是一个很惊人的数字了，新浪官方此前绝对都没见过。

“原来是有实锤干货撑腰，底气就是硬，根本不在乎流言蜚语么。”

“原来苹果公司真是在全球范围内都为这一系列事由败诉了！”

“那些说国内政治控制司法、仗权判案的美分呢？快出来乖乖接好！”

“脸疼不疼！你们美国爸爸都判了苹果公司败诉了！谁还敢说江南省高院判苹果输是‘司法不独立’？”

当然，在这些立刻倒戈的人之外，相对理性、动摇速度比较慢的网民，也依然有百万之巨。代表这些人观点的评论，也有上千条。

大致都是这种态度：

“不吹不黑，凭良心说这事儿是苹果太霸道，冯爷怼得有道理。不过死者为大，乔布斯也罪不至死。但既然听说他是自己看网上的舆论、辩论，自己气死的，这事儿也不怨冯爷。自己气死的人有什么好说的，周公瑾王司徒也没见让人偿命。”

“散了吧散了吧，既然是自己气死的，没热闹好看了。”

这一系列干货撒完之后，剩下坚持怼冯见雄的，无非是死硬程度比较高的，或者曾经过于崇拜乔布斯。不过，这部分人已经远远没有千万之巨了，起码比冯见雄发话之前散去一小半。

舆论战的第一步，很成功。

不过，随着“乔布斯在侵犯公民自由”这个领域无话可说，很多拥趸开始转向另一个角度，也就是“乔布斯的ios策略对整个社会的知识产权保护起到了多少正面作用”上。

“乔布斯虽然做错了，无非是急功近利太超前了！但ios的反破解、保护正版app开发商利益，这些做法有什么不对！

实际上索尼公司在游戏机产业也一直在这么做。要是没有索尼独占，都学微软的x-box系列那样跟风分账，很多顶级神作说不定就没了！多少良心单机游戏都是靠‘就是不出pc版’把团队和开发公司养活下来的！