他渐渐紧张起来，只能仓促找了几句垫场子的话缓冲了一下，然后借机结束了提问。

主持人也意识到了场内氛围的尴尬，稍微说了几句，就让吴编导对反方夏门大学队提问。

这番提问并没有什么出彩，因为犀利的话冯见雄基本上都已经说过了。吴编导只是设置语境，问了一番夏大辩手们对金融信用制度信心的问题。

再说点儿诸如“我没想到作为堂堂名校夏大的学生，居然会觉得银行给暂时还没有收入的大学生几千块额度是错的。更没有想到他们会觉得以自己的前途，毕业后还清这些钱会有‘风险’，这是国家金融教育和信用氛围缺失的问题。”

不过，在场的穷人观众对于吴编导的这番话倒是不怎么感冒。

虽然她说的道理都很对，也尽到了一个向反方提问的评委嘉宾的义务和水准。但穷人就是不爱听，有什么办法呢。

冯见雄听了也是微微皱眉，从辩论策略来说，如果是他来提问，他肯定不会说这些高高在上容易引起观众内心反感的话的——哪怕逻辑上没错。

他有更多不伤感情的表达方式。

评委交叉提问结束后，就是双方最后的总结陈词了。

金陵师大队这边是虞美琴出场。

她的陈词还是有一贯的水准，而且结合场内的节奏做了很多调整。把冯见雄的大胆犀利和南筱袅的查漏补缺趁胜追击，结合得融会贯通。

也把信用卡消费制度对各个阶级的利弊、弊来自于为哪些制度的缺位背锅、都梳理出了一个很有条理的线索。

具体措辞，就没什么好赘述的了。

夏大四友在陈杰的提问败北时，其实已经放弃抵抗了。好不容易今年杀进华东赛区预赛第一名，没想到在附加赛果然成了黄粱一梦。

他们的四辩中规中矩地说了三分钟。有很多内容都可以听出是赛前准备好、但经过激辩后已经被明显驳倒、但他也懒得改的了。

可见，此时此刻他的心态已经属于“就算删了也不知道加些什么别的进去，不如按计划说完，好歹听起来还比较有气势，在电视机前的外行观众那儿不会太丢脸”。

“现在请大家稍事休息，评审团将会给出评决结果。”主持人等夏大四辩一说完，立刻就宣布了进入评议。

五分钟后，评委之一的复旦蒋教授（也算冯见雄的老相识了，两年前就在）拿着评议结果上台交给主持人。

主持人缓缓地展开，宣布了分数：“评决结果是：金陵师范大学代表队，4：1胜出。也让我们恭喜金陵师范大学代表队再次成功出线、晋级3月份在清岛举办的国际大专辩论赛！也让我们对夏门大学代表队的努力致以同样的敬意，他们今天的表现也很精彩。”

最后这句话显然是主持人临场补充的，对于调节场内氛围的效果还是很不错的，颇有于谦的捧哏功力。