武昌qu人民法院，民事二庭。

还有三天就是圣诞节了。

一大早，最近备受瞩目的“松鼠果业诉优品铺子案”，就是在这里开庭。

因为冯见雄和马和纱最近还闹出了些丑闻，所以这个案子受到的社会关注比寻常商业诉讼要高不少，旁听席上几乎都坐满了，而且其中大部分都是媒体人。

马和纱虽然起诉了那两家恶意诽谤的媒体，但那起诉讼毕竟还没开审，起诉行为本身目前还比较低调，冯见雄也没主动宣传。

所以，在大部分媒体眼中，马和纱与冯见雄这对“为了拍片机会而潜规则的狗男女”，依然是污秽的。

开庭之前，大部分媒体人都把目光朝向了原告这一方，凡是法庭允许拍摄的时段，他们都毫不吝惜地拍着。

因为是名誉权案件，而非隐私权案件，所以不涉及个人隐私，属于依《民事诉讼法》应当公开审理的，有人旁听自然毫无问题。（涉及隐私的话，前几次开庭可以不公开，但最后一次宣判的时候，依然要公开宣判）

冯见雄提前做过功课，对“优品铺子”的管理层还是比较了解的，开庭之前他朝着对面的被告席看了一眼，惊讶地发现柳洋居然亲自来应诉了——也就是“优品铺子”的大老板柳总。

要知道，这种企业惹上的商业诉讼，一般都是派个律师，拿够委托书来处理就是了，最多派个级别低一些的人代表企业。

否则大公司官司那么多，老板哪能分身有术呢？

老板能亲自出场，说明对方至少是打了速战速决的盘算的。

冯见雄还在那儿琢磨，书记员已经请了审判长入席，这审判长姓袁，是个35岁左右的女人。

然后宣读法庭规定、询问当事人双方是否要求回避。

得到了冯见雄和柳洋均表示不申请回避的肯定后，袁法官一两句话带过了诉讼请求和理由，然后直接进入了事实部分的认定、质证和反驳。

“被告，关于原告主张的你公司于2008年11月初起实施的、并且持续至今的侵犯原告各项品牌宣传资料独占权利的控诉，你们有什么要反驳的？”

袁法官在冯见雄陈述完后，就转向柳洋以及他的律师提问。

被告方的律师叫陈德炳，也是武昌一流大所岳承律师事务所的合伙人之一，在鄂省的法律圈地盘上，也算是一号人物。

面对法官的提问，冯见雄本以为柳洋和陈德炳还会激烈抵抗一下——虽然他并不怕这种抵抗。因为证据和事实、道理都站在他这一边。

然而，对方居然完全没有抵抗。

陈律师坦然地说：“尊敬的审判长，我们承认原告方提出的上述侵权事实，对证据也没有异议。我方愿意向原告赔礼道歉，并且庭外调节达成赔偿协议。”

但是，他说出这番话的时候，一点失败的气馁表情都没有，好像这并不会导致他输了官司一样。

袁法官一惊，这种情况她当了十几年法官好像还没见过，不由便确认道：

“什么？你直接承认了对方的诉讼请求？陈律师，请你注意，如果你作为诉讼代理人，想要做出会导致直接承认对方当事人主张的陈述，是必须有特别授权的——书记员，请核查被告方诉讼代理人的委托书。”