“对方辩友口口声声说‘在贫穷地区因为有无数孩子没有足够的资源、客观条件不允许全部注射疫苗，所以为了事急从权就应该扑杀城市流浪猫’。

可是这种观点发展下去是很可怕的，因为它无视了法律和政策的严肃性，一位从眼前利益出发解决问题。

如果这样的假设可以成立，只要符合‘这么做总的来说对人类有利’这个条件就可以做，而不问造成问题的本源追责、到底是谁该为造成今天的现状负责。

那么，将来有一天，要是全人类都陷入了灾难饥荒，我们是不是也能说‘杀掉几个土豪分他们的财产田地对人类的整体利益也是有利的，我们就该这么干’？

要是再发展下去，最后是不是会变成‘如果地球上有60亿人，只要杀掉其中29亿对剩下的31亿是有利的，是符合全人类整体利益的’，我们就能这么做？

不！绝不！这不是人性！这是多数人的暴政！是‘每时每刻都联合大多数、打击一小撮’的统一战线兽行！

无论是私有财产神圣不可侵犯，还是法律面前人人平等，近现代法治的基本三原则，在这些畜生面前都毫无神圣性和原则性！最终这样的人将发展成一个彻头彻尾的功利主义者！

所以，我们今天在这里反对的不仅仅是扑杀城市流浪猫，而是反对打着实用主义的幌子，而无下限地不问追责、只求效率，行功利主义之实……”

场上反方最后的总结陈词进行得如火如荼，场内的评委们也是陷入了深思，观众则屡次被扇动起来，情绪很不稳定。

一直看不起这个看不上那个的冯见雄，也难得地第一次露出了嘉许的神色：

“厉害啊，这个感情牌打得，竟然水平还超出了我的预期。看来下次遇到这个羊薇薇，一定要堤防让她最后总结陈词。感性点儿的话题很容易就被带偏了。”

虞美琴也语气凝重地附和：“这个扇动的可不仅仅是那些观众中的猫奴狗奴的情绪了，观众当中肯定有不少爱猫爱狗人士，但如今的比赛是纯粹的评审团打分制，五个评委肯定不会受‘爱心’这种低级情绪影响判断。

所以这个羊薇薇进一步扇动了评委嘉宾们对‘法律虚无主义型暴政’的恐惧，这才是最终的要害。而且这番话先前不说，一直憋到在总结陈词时才突然拿出来；事儿还是那些事儿，例子还是那些例子，仅仅把立意和象征性突然拔高，很难对付。”

“那有没有办法可以对付呢？我是说如果后面又抽到那种让对方最后总结陈词的情况，而且对手恰好是中s大学，会很危险啊。”南筱袅不无忧虑地问道。

她是全队水平最菜的一个，放吃鸡里就属于那种拿来献祭的档次，这种问题由她来担心最合适不过了。

虞美琴和田海茉相视一眼，从对方的眼神中看到的，都是一层被迷茫掩盖的懵懂，似乎隐隐约约知道该怎么对付，但偏偏都差了一层窗户纸没捅破。

冯见雄开口了。

“所以，面对这样的敌人，要弹性防御，提前紧逼。就跟踢足球，明知道对面是那种定位球能力精准的球队，就要全场逼抢、丢球后就地反扑。不能再玩意呆利式的禁区混凝土防御。

对方能把立意突然拔高的杀手锏，憋到总结陈词才用，就说明正方在自由辩论环节逼得不够紧，没有做到‘让反方不出全力，还熬不到总结陈词，场面就已经输得太难看’的程度。”

面对定位球高手，就要全场逼抢。面对巴西人、阿根廷人那种阵地进攻高手，才要意式禁区混凝土防御。面对防守反击、长传冲吊的英式打法，则要保护第二落点、断点兼断线。

一物降一物，无非如此而已。

被冯见雄这么一提醒，虞美琴第一个反应了过来：

“说得对！刚才正方的人，明明已经抓住了反方‘既然不让捕杀城市流浪猫，那又如何给出在贫穷地区有效率地解决狂犬病等实际问题’的痛脚。

但是反方仅仅用了几句‘要考虑问题的根源追责因素，从源头治理’之类的泛泛空话，一点实际施政手段都没说，稍微放弃了一些优势，就让正方得意忘形，觉得这个点已经赢了一局，转而继续攻击别的点——

要是我们面对的话，这时候就该穷追猛打，把对方冷嘲热讽往死里黑。最好让他们变得‘不拿出最后的杀手锏，很有可能被人当成‘用爱发电’的弱智白莲花’，那就能逼得他们不得不提前拿出最终杀手锏，提前拔高立意了。”