她花了两分钟阐述自己的态度，随后王艳示意第二个、第三个继续讲，几个人的内容大同小异。

“她说的怎么像是死读书的？应该文不对题吧？顾教授问的不是怎么提供新形势下的差异化价值么？”连虞美琴听了许久之后，都压低声音对冯见雄提出了如是的疑问。

虞美琴并没有上过任何传媒学的课程，也就不懂传媒理论。但是仅凭她自己的敏锐和辨析能力，她都能听出这些人没回答到点子上。

“照抄顶级传统媒体的办报/办广播经验而已，胶柱鼓瑟。”冯见雄毫不客气地批判，只不过音量同样压得很低，几乎是在用鼻息的声音哼哼。

他也没专门学过传媒理论，但是他见识过未来15年新媒体的发展轨迹，包括各种移动自媒体是怎么博眼球、怎么迎合将来的“中产阶级消费升级”大潮的。

他只要稍微撷取一星半点儿的见识，就足够理解今天顾教授的困扰，并且完爆在场所有人了。

趁着那几个人发言的时候，冯见雄继续和虞美琴低声聊着：

“他们说的这一套套，只能适用于《纽约时报》、《华尔街日报》这样面向精英用户的媒体，因为社会精英都有自己的判断、广博的见识，每个人都有非常强烈的独立意识，也非常讨厌自己‘被代表’。因此给精英看的东西一定要绝对客观、不带主观态度，这样才能讨好到他们。

而社会底层的人，则需要看哗众取宠骗点击率的东西，古有黄-色小报，今有标题党。他们需要量大管饱又不用动脑子。

而顾教授今天的问题，明显是觉得精英太少，不够用；抢小白用户又抢不过网络媒体。所以想问我们，如何独辟蹊径迎合‘有发展出中产阶级思维模式倾向的新时代大学生’的品味。那些拿5个w来回答的人，根本文不对题。”

冯见雄评价完的时候，场上前三个人都回答结束了。

然后又有两个举手的，看起来观点也和前面的人大同小异。

不过他们似乎比较能察言观色，看出顾教授和王艳对那样的回答不满意。无奈面试大纲已经写好了，不能再加私货，也就只能在大纲的解释上花些功夫，修饰一下。

“我觉得除了5个w之外，也应该兼顾同学们喜闻乐见的需求，让校台的时事节目比大型媒体更加生动风趣、在无伤大雅的角度进行夸张——就比如那些湾湾的哗众取宠电视台记者，他们的采访效果就比国内的央媒记者要好得多。

拍任何一场火灾，湾湾记者拍出来的火总是看上去特别大，尖叫也特别夸张。拍台风的时候，他们一定要抱住树或者电线杆，假装一副随时会被吹飞的样子。我觉得这种修饰可以让同学们更加喜闻乐见，增加收听渗透率……”

虞美琴听着这些观点，又比照刚才冯见雄的剖析，赫然发现这第四、第五位同学的回答路子，显然是看出前三人“迎合精英高冷”的标准答案不被教授看好，于是一下子拐到“标题党迎合小白”的路数上去了。

不过，能说出这些，至少比前三个死读书、只有成绩好的渣渣要牛一些了。

至少这些湾湾记者的博眼球战术，国内新传院的课本上市不会教的。能回答出来，就好歹说明他们还有课外勤奋自学的途径。

“周欣怡、蒋晨……你们五个可以下去等结果了。”顾教授推了一下眼镜，把这五个人淘汰了。

王艳看了也是暗暗咋舌：还有一半多人没回答呢，顾教授就这么干脆淘汰了这些人，可见有多看不上他们了。毕竟如果剩下的人也都这么渣渣，不还得矮子里面拔高个么？

顾教授的态度，分明是不相信剩下的人有这么渣。

“没人主动回答了么？那就按顺序点名。”