至于赛前毫无准备这个不利因素，冯见雄是一点都不担心的。

哼，不就是一场大学生之间的辩论赛么？前世作为一个王牌大律师，喷遍逼乎无敌手，连这样的比赛都不能临场裸赢，那不成笑柄了！

念及此处，冯见雄随口就问：“对了，史妮可同学，这次的辩题是什么你知道么？”

“什么？你还装？”史妮可也不由泛起一阵鄙夷。

心说都到此时此刻比赛快开始了，所有人都知道辩题了，冯同学莫非还想装傻推卸责任？一个大男人怎么可以这么没有担当？

冯见雄略微有些头大，但他不想废话，只说：“我刚才气晕过去忘了，没时间解释了，你快说吧。”

史妮可摇摇头，无奈地回答：“这次的辩题是《温饱是否是谈道德的必要条件》，我们是正方，要辩‘是必要条件’，数科院是反方，要辩‘不是必要条件’。”

冯见雄在脑子里过了一下，发现这个话题似乎挺老套的。在他原先那个世界，国际大专辩论赛就用过的老题目。

如今这个世界应该也有“国际大专辩论赛”吧？

冯见雄不确定，便试探着问：“这个辩题，是不是国际大专辩论赛用过？”

史妮可肯定地回答：“是的，不过当时正反双方辩得很激烈，基本上势均力敌，最后反方险胜。学校觉得这个题目挺公平，小组赛懒得想新题目，就直接拿来用了。”

能够让正反方势均力敌的新辩题，不是那么容易想出来的。

那些不太专业的大学内部辩论赛，因为命题师资力量不足，在进入决赛或者半决赛之前，引用一些大赛里验证过的、势均力敌的老题目，也就不奇怪了。

再说，辩论就像下围棋，千古无同局。

就算题目一模一样，辩论到最后，因为双方的对抗性不可预期，也不可能复制大赛上的成熟套路。

因此题目重复，并不会直接导致不公平。

冯见雄的大脑飞速运转了几分钟，又借了活动室的电脑上了一下网，查了一下这个题目此前在大赛上的大致辩论记录，心中已经有了成算。

如今是2005年，百度已经略微有些成熟了，但是百度知道和百度百科还没出现。所以那些专业、具体的问题，搜百度想要得到全面详尽的答案，还不太可能。

也正是因为如此，眼下依托旧题目的传统辩论赛还是挺热门的。最多再过两年，随着百度知道和百科的繁荣、以及信息检索算法的优化，这些老套的题目就会被彻底破解到形如赤裸。

传统辩论也因此渐渐衰落，后来就演化成了“一味追求时下热门新话题”的新式辩论，乃至进化出《奇葩说》这样的辩论综艺。

这是传统辩论辉煌的最后两年，冯见雄赶了个末班车。

他捋清思路，备好资料，胸有成竹地对史妮可说：

“行，这场比赛我们赢定了——不过，史妮可同学，你要配合我，我马上给你写几份总结陈词，到时候你做四辩，根据进展决定具体念哪一份。你能信任我么？”

史妮可大惊失色：“什么？冯同学，总结陈词是要根据对方辩友的立论来针对性写的呀。这又不是开场陈词，怎么可能提前准备？”

“可是你们不是没有排练么？来不及了，如果不信我，就完全没有机会了。”

“那好吧……”史妮可一想也对，她也是今天才知道题目的，所有人中最晚的一个，如今也只能死马当活马医了。

“我们去找翁得臣和其他两个队员，把情况摊牌了吧。”

……