裴松之觉得这件事纯属子虚乌有，他是这么认为的。

阳平在汉中沔北, 诸葛亮在太和元年三月率诸军北驻，使长史张裔、参军蒋琬统留府事。

同年六月，宣帝以司马懿都督荆、豫州诸军事，率所领镇宛。

当时的沔阳在汉中，司马懿在南阳宛城，史料记载，“魏尝遣宣帝自宛由西城伐蜀，值霖雨，不果。此之前后，无复有于阳平交兵事。”

魏国那边都没有交战的记录，司马懿怎么可能率领大军进攻阳平？

就算司马懿真的带兵前去，他们明知道阳平城内兵少力弱，就算怀疑里面有伏兵小心点就是了，不至于扭头就走。

而且郭冲在扶风王面前说宣帝的不好，扶风王还觉得郭冲说的不错，对子毁父理所不容，这又是一个逻辑不通的点。

综上所述，郭冲那所谓的《条亮五事》全都是编的。

不过裴松之的记载也不一定全然正确，后来有人考证了一下，司马懿当时未必不能出现在诸葛亮面前。

司马懿可以干出“旬有六日”奔袭四百五十公里攻灭新城，三个月的空闲时间从宛城打到沔阳完全来得及。

而且之前说的魏军被大雨堵塞中断伐蜀计划，有记载的魏军主力中没有出现司马懿的身影，谁也不知道司马懿当时在什么地方，也许他的确带兵去攻打了阳平，到底是什么情况谁也说不准。

至于“对子毁父理所不容”这就更没道理了，别人家不敢说能出现这种事情，司马家出现的可不少。

李善长以前看过的闲书不少，汉末乱世英雄辈出，他对那段时间的历史了如指掌，所以对空城计并不陌生。