“这件事，我已经在网上跟人争论过很多次，结果发现根本没用。这次起诉，我只是想在一个更加正式、也更加公正的场合，维护我的合法权利，把我想说的都说出来，被听到，被考虑，被权衡。无论胜算多少，最终结果如何，哪怕只是把这个秩序建立的过程往前推一小步，我觉得都是值得的。”

那则视频下面评论已经上千，有很多她的粉丝，也有很多 ai 的支持者，两边吵起来，一边骂赛博尸体， 一边骂纺织女工。

有人说：小画匠就爱到处鉴抄，大模型预训练和微调是什么都不懂，还总觉得 ai 必须拿原始图像才能有输出。

有人回：没有原始图像你训练个锤子？

也有人直接嘲讽苏迩：以为自己是谁啊，这都能套上《三体》梗？有没得到大刘的许可？

有人问她：几岁了姐妹？先把你家 s 的钱付给微软吧。

有人劝她醒醒，说：接受现实吧，人家以美术闻名的大厂都开始大面积铺开 ai 了，纺织女工是无法逃过被珍妮纺纱机送进历史灰堆的命运的。

也有人啧啧，说：小画匠的吃相，让我想起那些嘲笑火车的马车夫，在他们眼里工业革命算什么，只有自己的饭碗最重要。

更有开行业炮的，说：绘圈的文化水平还是太低了，一帮艺术生果然没办法接受超过他们认知水平的新事物。

……

就在几个小时之前，言谨跟苏迩沟通和解条件的时候，她好像还表现得很怂，说自己这段时间根本不敢看评论，就连登录社交媒体去把私信关了都做不到。结果最后做出来的事还是这么勇，她发了这则 vlog，仍旧没关评论，任谁说得再难听都没删除。

言谨告诉了她“全源”方面提出的和解条件，射月公司可能做出的决定，以及在那之后案件局面的改变，一旦剥离 oonie 的商标侵权，全源不必再提供训练数据作为证据，她们也回到了著作权侵权论证实质性相似的难题上。

而苏迩回答：“如果射月退出，我可以理解，但我会继续。”