这个观点倒是在傅边洲的意料之外，“人?还是猫？”

他是上位者思维，大多数为他效力的人?，在他眼里就是被他养着的宠物?。宠物?怎么会?觉得不自由，宠物?都是心甘情愿被圈养的，主人?给他们提供相应的吃食便足够。上位者也不会?觉得养个阿猫阿狗的，会?限制自己的自由。

“都有。”苏然?答。

既说的是猫，也说的是人?。猫原本生存在野外，又何必蜗居于几?十平的房子内，成为主人?的玩偶。是他的话，他不会?选择成为宠物?猫，宁愿流浪；同样，人?也如此，有了?猫后，需要为猫操心，心里有了?牵挂，不但限制了?自己的出行，也相当于限制了?自己的自由。

苏然?转头问他，“会?觉得我很残忍么？”

按照世俗眼光来看，救人?一命胜造七级浮屠，能帮一个毛孩子找到能遮风蔽雨的地方，是件代表着善良和功德无量的事情，像他这样，反而太过冷漠和无情。

傅边洲的回?答很是耐人?寻味，他反问道，“那你?呢？会?觉得我把猫带回?去的行为很残忍么？”

是他，他不会?考虑宠物?的感受，喜欢就带回?家，找人?养着就是，至于有没有空陪玩，那都是以后的事儿了?。

苏然?莫名觉得和傅边洲聊天?很有趣，他们是两个不同的极端，但又可以和平相处。傅边洲的观点既没有全?盘否定他，也没有刻意地逢迎讨好他，这让他觉得很舒服。

苏然?勾了?勾唇角，他咬着棒棒糖的棍子，趁着拐弯，他从兜里掏出一根棒棒糖，扔给身后的傅边洲，“吃糖么？”

糖都已?经?扔出手了?，这才问人?要不要吃糖。

傅边洲拆开糖纸，将棒棒糖放进嘴里，“给我买的？”

“给傅粥粥买的，想等下哄他开心。”