【妹妹只是很喜欢这个节目，妹妹才15岁，别给未成年造黄谣好嘛！】

但这番言论很快就被机制的网友推翻。

【很喜欢节目，是吗？我不信。】

【只要是看过节目的，哪怕只有一期，也不可能不知道越青菱才是主要投资人。覃芳芳恨不得每一期都要说一遍。】

【就算是只看了cut的，也很难忽视节目下面的轮播条吧，这节目的投资商为什么很多，却各个满意，就是因为节目下面的轮播条会滚动播放各个品牌爸爸们的段子。又好笑又能起到推广作用。】

【别的就不说了，你说我们造谣，那么我想请问，这些通稿是谁买的？】

说这话的网友直接附上好几张截图。

里面全是各种杜如茵和越青菱的各方面对比。

间或穿插着和其他女明星的对比。

但后者实在太少，以至于看起来像是个模糊焦点的挡箭牌。

这些对比通稿写作风格都雷同。

一般就是欲抑先扬。

先小夸一段越青菱长得好看，出道作很有灵气，综艺上很会搞话题，是投资商和平台喜欢的艺人类型。

然后画风一转。

“可惜，短板也很明显。”

然后一一列数。

首先就是作品厚度不够，出道这么多年，拿得出手的依然只有出道作。不说对比同年龄小花，就连今年刚出道的小公司艺人杜如茵，小时候还参演过好几部影视剧呢。