其实书上、新闻上，各种各样的渠道，都在说这些悲剧。但跟自己无关就很难有同理心，就从来都是怀疑的态度，甚至本能要求受害者也是完美受害者。

就像要求罪犯百分之百罪恶一样，在他们这部分旁观者的心里，那些受害者也得百分之百受害。如果受害者被扒出性格缺陷，或者曾经犯过什么错，那在这部分旁观者的眼里，她的受害就成了逻辑使然——因为受害者本人也有问题，所以她才会遭到了这样的迫害。

可罪犯和受害者是公平的关系吗？把他们放在一起比较，对于受害者来说公平吗？

显然不是。

这些组织在大范围的关注中，像春笋一样冒出，然后在这些关注淡去后被遗忘。

过去的裴术是一个报复性极强，又绝对记仇的人，眼里更是一点沙都不容。她对非黑即白四个字说信奉都不为过，她最讨厌什么事在她经手后不明不白地过去。

但她在追求了那么久的公平正义后，还是变成一个接受“规矩”的人，变成一个自己讨厌的人。

所以有办法吗？

裴术见过女人跟情夫苟且时煤气中毒，丈夫在中毒现场把赤裸的她和她情夫背出来。最终女人成为植物人，情夫生还后跑了，丈夫要照顾植物人的她，还要照顾她患了癌症的母亲。

丈夫在送她母亲去医院做检查时，撞到了一对母子，孩子当场死亡，母亲再不能怀孕。

如果只说结果那他得全责，但事实上却是孩子闯了红灯，母亲在看到车的瞬间本能地扑了上去。

谁有错？出轨的女人有错，可不是丈夫开车撞上那母子，也会有其他人在那个时间撞上去。悲剧的结果不会有任何改变。