任谁被diss文采不好，心情都不会好到哪里去。秦始皇和汉武帝就是这样。

作为f4中的第三位，唐太宗心情也很复杂。

作为读者，他还挺喜欢这首诗。虽然相隔千年、诗风不同，但诗美是共通的。他欣赏并且常常写“言论慷慨，词深而雅”的文章。

他夸赞道：“这首词神情俊迈，如朗月之宏光，如朱碧之联合，堪称冠绝终古。”可是天幕没有着重讲这首诗，所以没有加注释，让他有些看不懂里面的具体含义。文采，字面意义是辞藻和才华。风骚，也就是《国风》和离骚，同样泛指辞藻和才华。

这首词单纯在批评四位帝王的才华吗?

唐太宗感觉不像，如果只是说才华，那就和

前面的“江山如此多娇”不匹配了。

唐太宗皱着眉头，若有所思： “这诗人应该说的不仅是文采。他在批判我们武功太盛，文治不够。"

为什么要将他跟秦皇汉武并列啊?他的文治有差到这种程度吗?唐太宗自我觉得文治很不错，虽然称不上完美，但比别人好多了。

长孙皇后见他面色不佳，猜到他的内心想法，含笑说道： “二哥并不推崇秦皇汉武，此时却与他们并列，不知您作何感想?"

唐太宗李世民曾经说：“秦始皇平六国，既骄且逸，一朝而败。” "始皇暴虐，至子而亡。"他认为秦始皇有开国之功，但太暴虐了，亡国亡得挺活该。

他也说过“汉武骄奢，国祚几绝。”

总之，他对秦皇和汉武评价有褒有贬，综合下来一般般。

其实不光是对秦皇汉武，李世民也diss过很多皇帝。他曾经跟这首诗的诗人一样，批评了一大堆皇帝。