“好，我晚点给他发个消息。”

“嗯。”

——

恒悦科技和正阳医疗的侵权案在二月十七号开庭，那天刚好是元宵节，本次案件公开审理，姜予也去了庭审现场旁听。

开庭之后，司延作为被告方代理律师，全程都十分从容镇定，而相比之下，就显得对方律师咄咄逼人。

原告方坚持主张恒悦科技欺诈违约，致使他们遭受巨额损失。

而司延则坚持与原告方签订《专利许可实施》合同的并非恒悦科技，而是梁永晖个人行为，与公司无关。

开庭后，姜予一直都很专注，她还是第一次在庭审现场旁听，整个过程跌宕起伏，就像做过山车一样。

庭审一进进行了半个小时，在法庭调查阶段尤其激烈。

被告代理律师席上的司延问原告：“请问原告，在与恒悦科技商谈《实施许可专利》合同时，我的当事人法人代表周明清先生，是否出面与你们洽谈过此事？”

原告回道：“并没有，我们一直都是跟恒悦科技的梁永晖联系的，他是公司的副总，他的行为是代表恒悦科技的。并且我们的合同，还盖了恒悦科技的公章，这完全说明这就是恒悦科技的行为。”

司延道：“原告方一直坚持认为梁永晖的行为就是公司行为，但请原告注意，梁永晖并非公司法定代表人，他的个人行为不能代表公司行为。”

原告律师道：“虽然梁永晖的行为不代表公司行为，但是我方当事人与被告方签订的《专利实施许可》合同，盖了公章，就应该是恒悦科技的公司行为。”

司延道：“原告方一直强调公章，但公章一直在我方法定代表人的手上，据他陈述，他并没有盖过一份《专利实施许可》合同，更是在梁永晖建议把专利授权给原告方使用时，明确拒绝了。所以，我方笃定，那一份盖了我方当事人公章的合同，不过是梁永晖偷盖的，按照《刑法》第二百六十四条规定，员工偷盖公章，是违法行为，相应的合同应被判定无效。既然是无效合同，那我方当事人没有任何理由担负赔偿责任。”