【昨天晚上太迟怕断了全勤,最后200字写的匆忙,就先发了后改写了一下,凌晨12点30分以前追读的可以重新看下最后面200字。】
随着五十万积分扣除,金光闪过,脑海里竟然又弹出几个新的选项。
胡来有些惊讶,这种情况在之前可从来没出现过。
他仔细看去, 脑海里凭空浮现了几个选项。
“叮……您已购买14纳米芯片设计图纸,根据您当前所在世界的技术,请选择您需要的芯片架构类型。”
芯片架构类型?
他简单看了一眼,竟然有五个选项。
x86架构。
ar架构。
risc-v架构。
is架构。
nb-y架构。
这……
有点强人所难了。
胡来对芯片专业知识并不太清楚,拿捏不准之下也不着急选择,赶紧退出系统在网上搜索了一下。
了解过后, 总算明白了一点。
原来在设计一款芯片的时候,首先要确定芯片的架构。
一款芯片采用什么样的架构,几乎决定了这款芯片的用途。
简单的说,比如市场上的主流两类芯片,一种是c电脑端的cu芯片,他们由英特尔和ad垄断生产,都采用了x86架构。
另一种呢,是手机芯片,几乎所有手机芯片都采用了ar架构。
而risc-v架构和is架构,前者是2014年才出现,虽然起步很晚,但是因为采用了模块化设计理念,所以使用非常简单, 发展也很快。
risc-v架构最大的优点就是可以根据具体场景、模块化的选择适合的指令集架构。
比如专门用于家用电器的cu、工业控制cu、智能穿戴设备以及一些比指头小的传感器中的cu。
而后者is架构, 最主要用于网络设备, 比如网络路由器等。
看着电脑屏幕上显示着四种主流芯片架构的资料,胡来来不及搜索最后一项nb-y架构, 就已经对常用的x86电脑cu和ar架构产生了兴趣。
虽然平日里经常听说电脑cu和手机芯片,但具体有什么不同之处确实不太了解。
他认真阅读着资料。
x86架构的芯片和ar架构的芯片, 最大不同就在于性能和能耗上。
在性能上,x86架构采用了复杂指令集,主打高频率高性能,这让x86架构的芯片性能强大,运算速度超级快。
而ar架构的芯片呢?
正好相反。
ar架构的芯片,采用了简单指令集,非常注重低频率和低功耗,所有的储存、内存等性能在设计之初就设定好,几乎不考虑任何扩展性。
两个架构的侧重点不同,也就导致了ar芯片在性能上和x86芯片对比,完全就是个弟弟。
比如凤凰“青鸾”上使用的骁龙8155芯片,若是和x86架构的英特尔系列芯片比……
哪怕骁龙8155是八核处理器,但实际的性能也就只能达到英特尔i3处理器的50算力还不到。
而号称地表最强的红果a15处理器,从综合性能来讲,也就只是i3处理器的水平。
而英特尔i3处理器上面,还有更好的i5、i7……
看到这里,胡来心里有些惊讶。
一直以来他是知道手机芯片性能是比电脑cu差一些的,可真没想到5纳米的a15处理器竟然只能和14纳米的i3处理器性能差不多!
没错,就是14纳米制程工艺的i3处理器!
胡来继续看下去, 等他看完两个芯片的能耗后, 彻底就明白了。
虽然电脑cu性能远超手机芯片, 但又一个非常大的问题,那就是能耗高、温度高。
像台式电脑、笔记本电脑这种原本就需要插着电源使用的,能耗高一点自然不是问题,甚至cu温度高也可以安装散热器散热。
但是。
这样的芯片放在手机里,哪有这么好的条件?
一个能耗高的芯片,两个小时就能把手机电池用完,一玩手机就发烫,谁能用?
并且。
最重要的是,像i3、i5这样的芯片,它的尺寸实在太大了。
一颗ar芯片也就是i3芯片的十分之一,手机里寸土寸金根本容纳不了这么大的芯片体积。
所以。
在手机等便捷式设备领域,ar芯片低频率和低功耗的优势就体现出来,芯片体积小,可以轻松满足散热、供电和续航的问题。
在解决这些问题的基础上,只需要尽量提高性能,满足固定应用场合的需求就行了。
呼——!
看到这里,胡来内心突然变得火热起来!
x86的芯片虽然有散热、能耗高、体积大的问题,但是!