“请你说出原因。”

“我丈夫曾经被人冤枉说他偷了东西，然后还被辞职了，所以他一直都非常痛恨偷东西的人，后来厂房知道不是他偷的之后，让他回去工作，不过我丈夫说，他们冤枉他偷东西，这是原则问题，他不会回去的，都是我的错，要不是我每天说他没用，说他没赚到钱，他也不会走上这条路的。”

“毛美兰女士，你的意思是，你的丈夫是为了你和孩子，才会拿钱杀人的？”

毛美兰点头：“是的，是我一直说他赚不到钱，他才会去杀人的，那天，他拿了支票回来之后，就说我们有钱了，第二天就被警察抓走，说他撞死了人，我当时就觉得不对劲，后来才知道，这钱原来是不干净的钱。”

“也就是说，根本就没有偷钱这回事？”

“没错，绝对没有。”

男律师起身：“法官阁下，反对辩方律师做无依据的推断。”

“反对有效！”

“法官阁下，我这么说，是有依据的，我这里有一份资料，资料显示，被告沈女士，当时只是一名普通的服务生，因为被我当事人的丈夫，也就是被告的现任丈夫看中，所以才会有了钱，被告的一切都都已经做过调查，如果按照辩方律师说的那样，被告有捐钱给福利院，那为什么我没有调查到？”

“法官阁下，我的当事人并没有大肆宣扬自己做好事的事情，所以没有调查到，是很正常的。”

“那么我想请问辩方律师，既然是没有大肆宣扬，那证人的丈夫是怎么知道要在被告捐赠的那天去偷到这张支票的呢？当然，你可以说，这是一个巧合，但是为什么会有那么多的巧合？被告去捐钱，钱被证人的丈夫偷了，然后我的当事人死了，证人就说，是被告指使的，这一切，都只是巧合而已嘛？到底谁说的才是真的，我想，法官阁下和各位陪审团，能够分辨的清楚。”

法官点头：“请律师继续提问。”