男律师握紧了笔，他纵横律师界多年，自认一双眼看遍世间百态，阅遍无数人物，人心在他面前就如一面透亮的镜子，清清楚楚，他可以根据对手的性情设下陷阱，可以根据朋友的心思说出贴心的话，然而他这样的人物竟然看不透时陌，明明时陌上一秒还如出鞘的刀剑，锐利逼人，下一秒却如轻浮之人，漫不经心，态度随意，完全让人琢磨不透他的真性情。

主办法官问：“被告对原告的说法有什么意见？”

男律师意一字一顿，拖慢语速，紧紧盯着时陌的表情，期望能从细枝末节看出端倪：“我方对原告的说法不予认可。第一，签订合同时，李家及家罗公司人员均不在场。第二，合同上的签字与盖章都是虚假的。”

时陌又笑了，好像被告说了什么特别好笑的笑话，笑得特别自然纯真，没有一点嘲讽与讥笑的意味，但男律师就是看不懂他到底笑什么。

男律师的手背绷出了青筋，时陌太随意了，偏偏他的话又犀利得惊人，如果不是胸有成竹、胸有点墨，谁能有如此恣意潇洒的态度？在时陌眼中，这好像不是一场博弈，而是胜券在握的游戏。

相比自己的紧张，男律师觉得自己就像个小丑，根本没被时陌放在眼里。

男律师的心乱了，随着庭审进入激烈的辩论阶段，他更是心乱如麻。庭审也是律师心理的博弈，心理坚定，便能力压对手，反之，则会被对手牵着鼻子走。

从法庭调查阶段走到辩论阶段，期间经历了近半个小时，然而男律师一次都未能如愿地给时陌设下陷阱，反而被时陌清晰的思维与逻辑分析能力惊住了。

“下面进入法庭辩论阶段，请各方当事人发表辩论意见，首先请原告发表意见。”

“尊敬的审判长、审判员，钟源律师事务所律师时陌，接受原告尔宇有限责任公司的委托代理本案，现代理人结合本案事实和相关法律法规，发表如下代理意见，供合议庭评议案件时参考，”时陌双手交叠放于桌面，面带笑容，目光一瞬不瞬地凝聚在被告方三人身上，字字句句，说得头头是道，“第一，涉案合同是当事双方真实意思表示，合同上的签字与盖章都是真实的，内容合法，签订时有三方当事人在场，应认定该合同有效……”类似的辩论意见，在庭审调查阶段已发表得差不多了，时陌只是在原基础上拓展和进一步加工，使之更具有说服力。

被告方愈发不镇定了，时陌竟能在脱稿的情况下，做到语句通顺、简练，重点突出，口才非同一般，说到激烈处时，咄咄逼人，尤其是他的目光，犀利无比，仿佛能剥开虚伪的外表照射到内心的弱点，如果他是戏子，那他全身上下都是入木三分的戏。

男律师感觉自己一败涂地，他头一次碰到如此难以捉摸的对手，以致发表意见时，气势弱了几分：“我方根据本案事实与相关法律法规，发表如下意见：第一，涉案合同签订时，我方及公司人员均不在场……退一步说，即便家罗公司盖章是真实的，公司也并非适格被告，根据涉案合同上的公章来看，该公章盖在担保人签的字下方，并未盖在‘担保人’一栏，因此公司在该合同中只是见证人的身份，并非担保人，至于为什么公司要盖章，这涉及到当时签订合同的情况，签订合同前，原告方法定代表人吴林电话联系李家……”

长篇大论的意见说了足足十五分钟，时陌听得很想打呵欠，对方观点明确清晰，无可挑剔，但阐述的事实太多太冗杂，导致观点和理由被弱化，这是新手才会犯的错误。

对于法院来说，签订合同的前因后果和经过基本都是无关紧要的内容，法院看的是证据，而非人情，即便事实经过说得再可怜再无辜，也不会影响法院判决，说得那么多，除了延长开庭时间外，并没有用处。

李家也听得很不耐烦，小腿不停地抖，好不容易等男律师说完了，时陌针对其中一个观点发表第二轮意见，他兀然拿起合同，指着合同上的公章，气势骤然凌厉：“关于家罗公司是否适格被告的问题，我方对此作如下答辩：第一，请合议庭注意公司盖章的位置，是在‘担保人’签名下约一厘米的地方，与‘担保人’一栏非常相近，如果公司如被告所说，是见证人的身份，为何要盖在这里？大可盖在合同正中或者角落等位置，被告说法明显不符合常理！”

吴林忍不住在心里叫了一声“好！”

时陌趁热打铁，咄咄逼人：“第二，家罗公司是由李家掌控的公司，李家作为一个具有完全民事能力的成年人，他理应知道公司盖章会产生怎样的法律后果，要承担怎样的责任！那么其在知道的情况下，仍在‘担保人’处盖章，显然就是认可公司的担保行为，既然家罗公司法定代表人都认可了，那么由公司承担担保责任，并无不当。第三，对方主张合同上的签字与盖章并非真实，却又反过来假设即便公章是真实的，公司也无需担责，这根本就是前后矛盾，对方的主张完全没有依据。我方第二轮辩论意见发表完毕，其他意见以庭后提交的书面代理词为准。”