真正让人争论的，是如何发起棋局，是否能够拒绝之类，能够拒绝多少次之类的问题。

比如蜀王刘备想要夺回荆州，向吴王孙策提出“棋武士决斗”。

孙策能够拒绝多少次，如果一直拒绝怎么办？

荆州就一直归孙策了？

大势力博弈的层面上，这些都是需要各方商量，定下一个大家都可以接受的挑战和拒绝“次数”。

至于这些势力再往下怎么办？

唐洛轻飘飘一句“你们难道没有国法吗？”就给解决了。

他定下棋武士是争霸天下用的，可不是用来解决张三偷了李四家的一只鸡不愿意还回去这种事情。

这种事情，自然是国有国法，家有家规。

私下用棋局解决是另一回事情，贾家可不会越过国法来保证那些棋局的公正有效性。

贾家作为仲裁者，仲裁的乃是天下大势。

什么都要管，岂不事下一个诸葛亮？

国与国，大势力和大势力（三王）之间的斗争，才需要贾家成为仲裁者。

依然是以荆州为例，刘备和孙策下棋，刘备赢。

要拿回荆州，孙策表面答应，实际上拖着就是不还，这个时候，贾家才会动手，根据情况而定，选择把孙策打一顿，或者将吴王一方势力直接灭掉。

至于孙策说荆州原本就是他的，这种历史遗留问题，贾家并不参与。

贾家负责保证棋局分出输赢后，双方事先的承诺得到实现，有人反悔就用暴力手段强制执行。