而且随着人们越来越依赖网络，照这个速度发展下去，科技巨头手头掌握的个人信息可能很快就会超过国家政府，尤其是在个人信息的详细程度上。

尽管这些信息也会受到很大程度上的限制，但这些数据背后蕴藏着企业对用户产生的巨大说服力。

而且由于私人公司的特殊性，让客户更加的便利、更好的服务于客户一直是他们坚持的准则，大型企业最终可能因此赢得民心。

国家机构也一意识到了这个问题，很多服务上的事情也在学习私企，但是由于某些根本上的供求关系，他们不可能和私企一样。

不得不说，这已经在某些方面上代替了国家的职能，或者说蚕食了国家的权利。

纵观历史，西方中世纪时国王的权力取决于领主的忠诚，东方古代时期也是类似于这样的模式，到了现代也是一样，任何组织机构行使权力的前提也都是有人愿意服从他们。

不过，即使获取了民心，企业想要超过国家也是非常困难的。

不说绝对的武力对比，不说资源占有量，能否自给自足等。

如果大公司想取代国家，首当其冲的一点在于发展，但是是否允许大型企业繁荣发展是要国家说了算的，这就有一点驳论的感觉了。

而且民众必须集体效忠大公司，而非当前政体，民众还需要看重企业，更甚于国家，这样才能形成公司大于国家的局面，然而迄今为止，这一点都鲜少有私人公司可以做到。

毕竟用产品来增加用户粘度，除了少部分极其死忠的粉丝，忠诚性和信赖度还真干不过国家。

所以就目前来说，私企还是干不过国家的，他们生存的土壤离不开国家，而各个有能力的国家对大型公司的反制措施也早已铺张开来，并且越来越齐全，反垄断立法是最为常见的手段之一。

有些跨国企业不仅会遭到其他国家的处罚，有时候就连本土都会对企业进行处罚，而且处罚力度还不小。

而现在的事确实是让他们长见识了，一个立足于非洲小国的私人公司，竟然打败了米国，而且是在军事上。

米国想要制裁猎鹰国际还真不容易，非洲这个地方战乱不断，是猎鹰国家这样的安保集团发展的天然温床，各种单子都可以接，它的发展不像其他的公司，受制于人的地方并不多。

而且还会有一些光脚的不怕穿鞋的国家并不会理会米国，反正都那样了。