王安安排的媒体活动了起来，苹果董事会里那些背着乔布斯私自组织反击的董事也活动了起来。

双方的招数还都差不多，都是想把顾骜那套理论扩大化，捧杀。

正所谓真理再多往前一步，就是荒谬。再正确的理论，那也是有适用范围的，如果过度吹捧其一贯正确、无论什么客观环境都普遍适用，那肯定是要出问题的。

一时之间，美国投资界、产业界、科技界，《创新者的窘境》这本书的名字，知名度泛滥到了连证交所门口卖茶叶蛋的大妈都能叨哔两句的程度。

书的销售量更是屡次突破原先预估的曲线，再创新高，眼看一个月之内就有可能破100万。似乎你在纽约或者旧金山工作，你办公桌上不摆一本《创新者的窘境》你都不好意思说自己是人类。

这个热度就有点夸张了。

从标普到其他好多投资评级机构，都纷纷把纳斯达克上那些科技股的预估价位调低。到4月下旬的一天，纳斯达克的整个大盘指数居然出现了小幅的下跌回调——要知道这可是87年2季度的美股大牛市过程中，能让纳斯达克大盘整体单日小跌也是很不容易的。

当然了，作为传统企业的纽交所股票大盘还是涨势很好的，道琼斯指数也是非常健康，受到波及的只有纳斯达克，说明被怀疑的集中在科技股。

这样一来，华尔街那些愤怒的喷顾骜哗众取宠的声音，也就掩饰不住了。

他们可以在顾骜说出实话、捧微软压王安的时候看戏捞钱，但不会看着纳斯达克整体出问题——虽然理论上，美国的金融衍生品那么多，哪怕是做空某个股指也一样能赚钱，但毕竟这种招数的适用面要狭窄很多。

能赚eazy oney的时候谁会去赚难的呢。

为了面对这些乱流，顾骜也不得不再参加一些节目，澄清一下自己的立场。

他接受了《华尔街日报》的一次访谈，并且《华尔街日报》方面还请了一些名校教授们，来跟顾骜切磋互动。

……

“顾先生，你好，我是《华尔街日报》的编辑埃德蒙·戴斯蒙德，很高兴有机会采访您。这两位是普林斯顿大学商学院的丹尼尔·卡尼曼教授，和芝加哥大学经济学院的理查德·泰勒教授。我们注意到您近期发表的一些言论，造成了科技股股市的小小波动，我想你一定有很多想说的吧。”采访一开始，华尔街日报的人就开门见山。

顾骜也不客气：“很高兴认识你们，埃德蒙，正如你所言，我觉得市场有些过度反应了，这是一种‘羊群效应’，更重要的是他们误读了我的意思，把调低估值的打击面扩大化了。当然，这也怪我的著作里对于适用范围说得不够详细，但这也是没办法的事情，我只是说了我的观点适用于哪些行业，而没有说它不适用于哪些行业。解读的人不该自己无限类推。”