就跟美国人当年搞阿波罗计划登上月球，美国佬也投入了上百亿美元的基础科研，那些基础科研的成果都是公开的，能够为全人类任何一家想登月的人所用——但问题是，至今为止，除了nasa，还有谁有这个全局资源，去登上月球？登上月球所需的基础科研，美国佬不投入，还能指望别人投入么？

同样的道理啊，美国人曼哈顿计划造原子弹的时候，也为全人类的公开基础物理提供了很多新的认知财富啊。可谁让当时就美国佬一家能造出原子弹呢？公开的基础物理研究，也得他自己当仁不让呀。”

顾骜其实还能说出更多的道理，但因为他脑中其他的素材，如今都还没发生，所以他没有这个语境来发挥。

比如，后世大约15~17年那阵子吧，网上有很多无脑吹的慕洋犬，经常拿“苹果赚的是有尊严的利润，到底利润率比华为三星那些辣鸡高得多，中国人就只会做低端制造业的辛苦钱”来说事儿。

当然了，这些慕洋犬也不一定是真心的慕洋犬，更大的可能是博眼球的公众号狗，有点击率便是娘，为了10万+不择手段喷粪赚眼球。

这些家伙主流引用的数据呢，一般是“苹果公司利润率贼高，卖个手机一大半都是毛利，一小半都是纯利”说事儿；然后对比一个三星和华为的财报，以三星和华为纯利润率低来攻击。

可惜，这些家伙故意无视了一个很重要的问题：华为只是财务报表上的春利润率低，可是毛利率其实是挺不错的，虽然没有苹果高，但也远高于行业平均水平了。

那么，毛利率不低、只有纯利率低，这说明什么呢？说明赚来的钱大部分重新投入到科研里去了。

后世的华为，是真正的科技公司，而苹果其实只是一个集成商，两者角色完全不同。

苹果公司是轻科研的模式，只做应用设计层面的技术研究，不搞高精尖科技的。哪怕需要应用到高精尖，比如当年最初引入siri和人工智能助手这些，也不是自研的，而是在硅谷圈子里找一个公司投资控股，把人家研发好技术的小公司买来。

在股市的财务报表算法里，“花10亿美元买一个持有价值10亿美元技术专利的公司”，这属于投资，你是先在财务年报上产生了10亿美元的利润，然后去买，买来的东西是你的资产，不属于你的成本，所以你财报就好看。

而华为模式完全自主研发的话，花出去的那些钱定性就属于“成本”了，你只要成果不公开，至少是不让公开转让评估价值，可能外界就认为你钱是浪费掉了。

所以华为模式的纯利润低，是这样一种低法。

它之所以敢低，是因为它不上市，所以可以潇洒地甩给股民们一句“以股民这种人群的智商，我很难跟你们解释，所以也懒得解释”解决问题。

包括任正义自己，在接受电视媒体专访时，也说过一句话：“去年我们董事会开常务年终会议时，还检讨今年利润率太高了”。

当时电视记者还愣了一下，以为任正义是学了马风那样要玩梗卖弄，说类似于“钱有什么用，我对钱不感兴趣”之类的话。