顾骜一贯认为，16岁的学生不该贪玩放纵，因为他没能养活自己，心理不如自食其力的健全。而且他们的未来还没有定型，有各种发展可能性，这时候给他们游戏机也算是间接害了人家。

可你要是16岁的工人，凭什么不让人家玩游戏机？人家的人生轨迹已经定了，虽然有大前途的可能性被压缩了，但至少可以一辈子勤劳工作、自食其力。人家想同时享受一下人生，没什么问题吧？

打打游戏又不至于让人连工人都当不好。

所以说还是时移则势异。

顾骜的想法是很高瞻远瞩的，他希望让行业良性发展，一开始就自律。

不过他的想法，眼下能理解的人还不多，下面想赚钱的人都各怀心思，不可能完全严格自律。好多外地的经销商仗着天鲲的营销部门工作人员鞭长莫及，完全就放羊了。

同时，86年的购买力环境，也让很多人觉得这种规定其实多此一举：这又不是92年小霸王模式出现的时候。

后世92年一二线城市人均工资都四五百了，一台小霸王才三四百块。未成年人攒一两个学期零花钱，也有可能自己偷偷买。

86年的人均工资比92年低至少一半，甚至是三分之二，而一台学习机价格却是1500，有几个熊孩子能自己攒钱买到游戏机？

所以就算不管，买得起游戏机的也起码有95是自己赚钱的大人。还有5才是先富起来人家的小孩。

就像后世很多人觉得，2000年的网民，除了好奇网恋之外，其他在谈吐素质、社交修养方面，似乎都比2010年、乃至2015年的网民好很多。

有些不明真相的，就粗暴的说“70后和80初网民素质真是高，后来90后00后一代不如一代”——这个观点当然是错的。真相只是2000年你上得起网的，大多是比较有钱、思想也前卫的人。

而20年后，网已经是一个全民都能上的东西了。你要是真拿201x年才刚刚学会上网、有网可上的那部分70后、80后，挑出来看看，就会发现他们各方面素质也就跟同期刚触网的90末、00初差不多。

同样的道理，你倒退到97、98就在玩bbs的那群人看看，哪个不是文化人。

而86年就买游戏机的人，其实也没几个是社会不良，社会不良根本玩不起啊。

以《三国演义》这种硬核游戏作为学习机国内推广的起手式，更是遏制住了那些满脑子枪车球的潜在用户，把产品的初始调性往理性端定位了一下。