他们不想留下“因为说不过外校人就不给对方开口机会”的把柄，让人拿去炒作。

顾骜刚才最后那些长篇大论，已经是用英语在反驳了，毕竟陆光复一开始就是说的英语。

所以，其他围观的吃瓜学生也能听懂，那些狂热力挺布氏的人，也加入到了团战当中，帮陆光复一起反驳顾骜。

“秘密外交的危害众所周知，已经是60年来的常识了。威尔逊总统就总结过，如果不是秘密外交的存在，当年一战就不会爆发。正是这种互相私底下担保的牵连，导致双方都判定不清开战的真正后果有多大，才贸然开战了。如果当年奥皇知道对区区塞尔维亚动武就会牵动世界大战，他还敢动手吗？”

一个哥大国际关系系的龙套学生如此反驳，说的道理也都是很古老的经典理论。

这个论据本身没有问题，如果一战前弗朗茨皇帝知道会引起世界大战，他肯定是不敢因为撒拉热窝事件开战的——当时他们只估计到俄国人会动武，但绝对没想到英狗也会介入。要是英狗不一开始假装事不关己，世界大战根本打不起来。

事实上“每次开打前故意示弱勾引”也是英狗的惯用伎俩，两年后，阿根廷人会再次像复读机一样中招，成为英狗转移宣泄内部矛盾的分洪区。

只可惜，这些经典论据拿来说如今冷战形势下的具体问题，就显得有些古老了。

但没办法，谁让刚才布热津斯基在台上讲课时，反对秘密外交时，举的都是古老的例子呢？

后续又有两个龙套学生发言，但用的也都是至少二战结束、布雷顿森林体系时期的例证了。

再晚的很多秘密外交战绩，毕竟都还没解密出来呢，史不敢书当代呐，美国人也是一样的。

在美国，很多秘密外交的措施手腕，长的要封禁50年才允许公开，短的也要25年。所以70年代基辛格是怎么跟外国人y交易的、或者60年代迪安·拉斯克国务卿是如何化解古巴导弹危机的，这些哥大国际关系学生都不知道细节。

而顾骜却知道一切到2010年代已经解禁出来的东西，这方面拿例证说话，简直就是降维打击一样的吊打了。

顾骜侃侃而谈地反驳：“什么？你们觉得秘密外交的作用，只是你们刚才说的那样么？那62年的时候，迪安国务卿是怎么解决古巴导弹危机的？真以为是肯尼迪总统义正辞严、靠自己有精神病不怕死的鹰派人设姿态，就吓住赫鲁晓夫了？

开玩笑！那你们怎么解释赫鲁晓夫撤走‘古巴凉鞋’之后3个月到半年，美军陆续撤走了危机爆发前就已经部署在英国、意大利和土耳其的三处中程弹道导弹基地、并且后来再也没有部署？

我高度怀疑，这就是秘密外交y交易的结果，美国事实上撤出的前沿部署军事力量比苏联要多。从经济损失和撤军规模上来说，美国的实际让步也比苏联大。只不过，很多承诺都是拒绝承认其关联性，并且用不伤面子的秘密保障实现的。