并且，强烈建议相关单位重新审核极限挑战的合理性。

南方某都市报表示该署名文章并不代表南方某都市报的观点，意思很明显了，当完了女表子，马上就立了牌坊。

这样的一份长篇署名文章通过网络的即时性，瞬间而已，就获得了无数的关注。

贴吧、论坛、朋友圈乃至微博均有踪迹。

微博的相关管理办法并不限制正常言论的自由，比如这种抨击性的东西，根据人工智能初级的规则学习，是属于标准允许范围内的。

所以，那些表示并不对自己在网上发表的所有观点负责的，并且不喜欢极限挑战的网民们纷纷冒泡。

“我当时就说了，不喜欢极限挑战！果然，不符合核心价值观来着！”

“一开始我还没明白哪里不对，现在总算是明白了！”

“抵制极限挑战！”

“这样的节目应该无限期禁播！”

“无法理解这样的综艺节目存在的意义！”

“个人非常认同文章观点，极限挑战存在引诱青少年走向歧路的嫌疑。”

“……”

微博只是根据管理办法选择性的删除、封禁言论过当的用户，一些言论正常的评论被留了下来。

一时间，两种观点于各大社交媒体网站对立。

而，作为认同的一方，有人选择列出数据，表示吸引度。