但问题就是普通人对于《英雄》的观感并不好，他们期待看到一个荡气回肠的江湖，但实际上他们却发现《英雄》远比他们想象中的沉闷与做作。

在议论纷纷中，《英雄》的票房不断走高，单从票房来看，《英雄》绝对不算失败者。

这件事情本来和秦砚没有任何的关系，但架不住有的人就是喜欢找一些噱头来吸引人眼球，于是秦砚和他的《古宅》便被拉出来不断和《英雄》进行比较。

虽然不到三个周的时间，《英雄》的海外票房就已经超过了《古宅》，但是《英雄》的海外票房增长速度也逐渐放缓，各个机构、杂志也给出了最后总票房的预估。

有一些媒体开始抨击《英雄》，说《英雄》完全是用金钱堆砌出来的电影，并没有实质性的内容，而他们所举的反面例子就是秦砚的《古宅》。

众所周知，《古宅》的拍摄成本也就10多万元，国际票房比不上《英雄》，但是如果说投资收益比的话，那则是《英雄》远远无法企及的存在。

其实真正的明眼人都知道，像《古宅》这种票房奇迹之所以被称之为奇迹，那就是它发生的概率实在太低了。

就算是在各个电影相关的艺术院校内，也从来不把这些特殊案例进行推广。因为每一个从业人员都知道，这种成功完全是不可复制的，它讲究的是天时、地利、人和。

但偏偏社会公众对于电影的商业体系根本不明白，他们甚至不明白电影的分类，更不明白电影的制作流程。

他们唯一知晓的数据就是《古宅》的成本15万、收入1亿美刀，而《英雄》的成本3，000万美刀，而收入却只有18亿美刀。

难怪说新闻媒体是无冕的王者，他们操纵舆论的本领实在太强了。